31-летний житель Томска Георгий Белоус получил три года ограничения свободы за использование защищенного мессенджера VIPole. Приговор по уголовному делу опубликовал Октябрьский районный суд Томска.
По версии суда, Белоус «использовал вредоносную компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации». Вина томича была лишь в том, что он загуглил мессенджер VIPole, скачал его на компьютер и пользовался им два года.
— В результате использования Белоусом Г. В. вредоносной компьютерной программы «Vipole» были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя Белоуса Г. В. и его сетевой активности в сети «Интернет», в том числе провайдером ПАО «Ростелеком», оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети «Интернет» по месту жительства Белоуса Г. В. в квартире в городе Томске, —
говорится в тексте приговора.
Белоус сразу признал вину. Дело рассматривалось в особом порядке, при этом судебного разбирательства как такового не было. Ему запретили выезжать за пределы Томска и заключили под надзор.
Адвокат «Сетевых Свобод» Станислав Селезнев и ведущий юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян рассказали «Продолжение следует»: по закону, никаких ограничений в пользовании защищенными мессенджерами со сквозным шифрованием нет.
Станислав Селезнев считает, что указанное в приговоре обвинение не охватывается диспозицией статьи 273 УК РФ о создании, использовании и распространении вредоносного ПО).
— Задача алгоритмов шифрования в мессенджерах — не «нейтрализация средств защиты компьютерной информации», а сама «защита компьютерной информации» от несанкционированного доступа, в том числе со стороны провайдера или оператора связи, — поясняет адвокат.
Аналогичного мнения придерживается и Саркис Дарбинян. По его словам, если читать решение суда дословно, то это воспринимается как «какой-то бред».
— То, что описывает суд, абсолютно не соответствует физическим процессам в интернете. Невозможно никаким софтом скрыть IP-адрес от интернет-провайдера, и провайдер всегда знает, какой кому IP выделен, — объясняет эксперт. — Сетевую активность активность в принципе невозможно отследить ни на одном сайте, который использует защищенный протокол https. Он же позволяет скрывать от провайдера, куда конкретно, например, на YouTube или в игре ходил пользователь.
VIPole, по словам Дарбиняна, точно такой же сервис, как WhatsApp, Telegram или Signal. Отличие между VIPole и остальными лишь в том, что они являются «псевдоанонимными» и просят привязку к номеру телефона, говорит киберадвокат. С номером владелец мессенджера может идентифицировать любое лицо, которое его использует.
— VIPole является абсолютно легальным. Его можно приобрести в AppStore или в Play Маркете. Абсолютно неясно, на каком основании Vipole в решении суда называется «зловредом» (вредоносной программой, — Прим. ред.). Для того, чтобы признать тот или иной софт зловредом, необходимо провести компьютерно-техническую экспертизу, — объясняет адвокат. — Она должна установить, что софт позволяет обходить технические ограничения производителя этой программы или позволяет взламывать те или иные приложения. Очевидно, что он, являясь анонимным сервисом, ничего такого не позволяет. Использование анонимных мессенджеров и VPN в России не запрещено для конечных пользователей.
С ним согласен и Станислав Селезнев. Он подчеркнул, еще в 2015 году Совет по правам человека ООН, в который входила и Россия, одобрил доклад Верховного комиссара по правам человека. В документе говорилось, что анонимное использование интернета, шифрование личных данных и переписок должны расцениваться как права человека. В том числе для этого могут использоваться VPN, Tor (браузер с анонимным доступом в интернет) или прокси-сервер с шифрованием.
Он так же отметил, что защищенные мессенджеры часто становятся средством реализации преступного умысла. Но чтобы наказывали за пользование мессенджером — адвокат слышит о таком впервые.
— Масштабировать подобную практику по стране несложно. Следуя подобной логике, которая указывается в деле, следователь должен возбуждать уголовное дело после получения каждого сообщения в тот же Telegram или WhatsApp. Родительские чаты в Viber — тоже непаханое поле для уголовных дел, часто все в чате указывают свои настоящие имена. Хватило бы одной бумаги, чтобы всех оформить. Это, конечно же, сарказм, а разумное развитие дела — отмена приговора по протесту прокуратуры, —
говорит Селезнев.
По мнению ведущего юриста «Роскомсвободы» Саркиса Дарбиняна, подробностей о деле Георгия Белоуса широкая общественность, скорее всего, не узнает из-за особого порядка рассмотрения и того, что обвиняемый признал вину. Однако он считает, что кейс Георгия Белоуса все же останется «локальной историей» и подобных уголовных дел в ближайшее время ждать не стоит.
— Пользователи могут все также свободно использовать любой VPN-сервис и анонимный мессенджер, что является их законным правом, признанным международным сообществом, — рассуждает киберадвокат. — Если такая история начинает масштабироваться, мы увидим подобные очаги в разных регионах, прежде всего, в Москве и области. Это дело — в Сибири. Дело, покрытое мраком. Вряд ли у силовиков есть технические и человеческие возможности, чтобы преследовать невиновных граждан, использующих подобные инструменты.
Маргарита ШЕХОВЦОВА
