Вы читаете текстовую версию Разбора
Всё ближе выборы президента США – и всё больше занимает нас их исход: известно, что ни одна политика в мире не интересует россиян так, как американская. Вон, и про выстрелы в Трампа в Пенсильвании только ленивый не написал – а недавнее признание главы Украинской разведки Буданова в подготовке покушений на Путина как будто и не заметил никто. Но если отбросить иронию, то вот она реальность: можно как угодно относиться к Штатам, но от них зависит примерно всё. От них зависит, получат ли украинцы разрешение бить американским оружием военные объекты внутри России; от них зависит, будет ли Израиль продолжать отстреливать иранских командиров. Без поддержки США и европейцы не могут чувствовать себя в безопасности: тут у нас горит Запорожская атомная электростанция, а здесь ВСУ всё глубже продвигаются в Курской области.
Политическая система США устроена так, что во внешней политике рулит президент. И если оба кандидата, Дональд Трамп и Камала Харрис, на тот же конфликт Израиля и ХАМАС смотрят примерно одинаково – оба обещают поскорее закончить его – то чем обернётся исход этих выборов для Европы, НАТО и Украины, можно лишь предполагать. Как изменится мир, если президентом станет Харрис и что будет, если президентом снова изберут Трампа? Как именно будет завершена эта война? – а в том, что она будет завершена именно при участии Штатов, ни у кого опять же, сомнений нет. Давайте разбираться.
Давайте посмотрим, что нам обещает Трамп? Вот столпы его предвыборной программы: будем готовиться к Третьей мировой, построим стену на границе с Мексикой, превратим США в криптостолицу планеты. Одни его заявления как будто вдохновлены фильмом «Пятый элемент»: он призывает инвестировать в летающие автомобили и собирается строить «города свободы» на федеральных землях. Другие сомнительны: например, он предлагает запретить бездомным ставить палатки в городах и переселить их в палаточные лагеря, хотя и обещает им помощь врачей, наркологов и специалистов по ресоциализации. Некоторые подозрительно похожи на повестку российского минобрнауки – например, Трамп призывает сертифицировать “патриотических” школьных учителей.
Помимо неоднозначных высказываний, у Трампа фактически уже есть и неофициальная программа: она называется Проект 2025, создана консервативным фондом “Наследие” и формально не имеет прямого отношения непосредственно к Трампу. Там нет ни слова про летающие автомобили, бороздящие просторы США, зато подробно расписаны функции каждого министерства и самого президента. По сути, документ содержит набор консервативных предложений по реформированию правительства США и консолидации власти в руках президента в случае победы Трампа. Это очень большое – 900 страниц – и очень консервативное руководство по всем вопросам, которые только придут вам в голову: от абортов и советов Минздраву «придерживаться библейского, подкрепленного социальными науками определения брака и семьи» до оборонной политики. И хотя Трамп публично – и даже на дебатах с Харрис – открещивается от “Проекта 2025”, над документом работали 140 человек из прошлой администрации Трампа.
Трамп уже давно критикует НАТО и Европейский Союз: мол, эти захребетники мало вкладываются в собственную оборону, а США платит за всех. И на тех 40-страницах «Проекта 2025», что посвящены Министерству обороны США, предлагается ограничить поддержку НАТО и сократить численность американских войск в Европе. И пока Кремль носится с идеей американского заговора против России, бывшая команда Трампа и думать забыла о Путине и его вызове «однополярному мировому порядку»: они конкурируют не с Путиным, а с Китаем, цитирую, «самым могущественным государством в мире, за исключением Соединенных Штатов». А Россию просто поставили в один ряд с другими угрозами, исходящими от Ирана и Северной Кореи. Так и написали: «стратегия обороны США должна однозначно определять Китай как главный приоритет». Да-да, Китай, не Россию. И даже больше: вооруженные силы США нужны, цитирую, «для отражения китайского вторжения на Тайвань», даже если это означает отказ от ресурсов «для других миссий». Каких других – угадайте с трёх раз.
Вообще администрация Трампа конфликтовала с Пекином ещё с 2016-го, так что удивляться тут нечему. Китай – никакой не торговый партнер, а угроза американскому образу жизни и «свободному миру».
Трамп начал с того, что обложил пошлинами китайский импорт, а затем перешел к настоящей торговой войне, в том числе наложив санкции на крупнейшего производителя микросхем в Китае.
С конца 2019 года стороны конфликта начали делать взаимные шаги по урегулированию торгового противостояния. В январе 2020 года Дональд Трамп и вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ даже успели подписать первое соглашение об урегулировании споров. Но позже, на фоне COVID-19, Трамп неоднократно обвинял Китай в кризисе мирового здравоохранения, а отношения между странами продолжали ухудшаться. В июле власти США обвинили двух хакеров в сотрудничестве с властями КНР и попытке похитить конфиденциальную информацию, включающую данные об исследованиях по COVID-19. После этого Вашингтон поручил закрыть генеральное консульство Китая в Хьюстоне, а в августе Трамп в очередной раз обвинил КНР в распространении вируса и отказался участвовать в дальнейших переговорах.
Что не учитывают трамписты, когда назначают Китай главной угрозой Америке – так это то, что у Москвы в 11 раз больше ядерных боеголовок, чем у Пекина. Конечно, не все они в рабочем состоянии и смогут полететь и долететь. Тем не менее оружие — это аргумент, особенно если в руках маньяка. Если США прекратит поддерживать НАТО в тот самый момент, когда Европа втянута в крупнейшее наземное вторжение на континенте со времен Второй мировой войны – Путин будет торжествовать. Уж не знаю, что он скажет: что американцы испугались, или что бросили союзников – а мы вот своих не бросаем. Это и неважно. Важно то, что очевидно сейчас даже самому неискушенному наблюдателю: пока за США военное превосходство и пока они остаются лидером сильного альянса, это сдерживает Путина. Это единственная сила, которую Кремль признаёт.
Конечно, Трампу, как и положено белому, богатому и властному мужчине, нравится Путин… Как, кстати, и Си Цзиньпинь, я цитирую: «Он блестящий человек… он жестокий человек». Си и Путин оба, по мнению Трампа, «умные, жесткие – они любят свои страны и хотят, чтобы их страны преуспели».
Но, несмотря на все эти слова, с Китаем администрация Трампа, в случае победы, уж точно дружить не будет, а что касается России… Много лет слышим от Трампа, что нужно налаживать отношения с Россией: он говорил так ещё в 2017, и не раз встречался с Путиным. Но все эти слова ни к чему не привели, и российско-американские отношения за последние 8 лет только ухудшались.
Не баг, но фича Дональда Трампа в том, что он часто говорит одно, а делает другое. Вот и сейчас Трамп обещает сократить «сотни миллиардов» долларов международной помощи и, как только его изберут, закончить войну в Украине еще до вступлений в должность. Как? Старый добрый метод кнута и пряника. Он даст Украине больше американского оружия за то, что она вступит в мирные переговоры, и не даст – если не вступит. А Москве пригрозит, что отказ от переговоров приведёт к тому, что Украина получит ещё больше пряников. Вот интересно, как он будет выкручиваться, если и Путин, и Зеленский отправят его лесом?
При этом за время своего президентства Трамп одобрил поставки мощного оружия Украине, включая противотанковые комплексы Javelin («Джавелин»), что с началом войны очень поддержало Киев. Может быть Трамп и захочет перезагрузить отношения с Кремлём, но в любом случае, он будет делать то, что выгодно ему. Поэтому в Киеве готовятся к возможной победе Трампа и надеются, что в конечном итоге он все же поможет Украине.
Это подтверждает и Борис Джонсон, бывший премьер-министр Великобритании:
«Поговорив с Дональдом Трампом на этой неделе, я более чем когда-либо убежден, что у него есть сила и храбрость, чтобы исправить это, спасти Украину, принести мир <…> Трамп понимает реальность: поражение Украины станет огромным поражением для Америки».
Кто ещё заставляет нервничать сторонников Украины – так это правая рука Трампа, кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс. Сторонник “традиционных ценностей”, он уже давно критикует американское вмешательство в войну России с Украиной и называет Китай “крупнейшей угрозой” для США. Но Вэнс – такой же Трамп: он легко переобувается. Когда-то Вэнс был одним из самых резких критиков Трампа среди республиканцев, а теперь они – Биба и Боба.
Пока Трамп обещает – демократы делают. Так, он клялся вернуть Эвана Гершковича домой – мол, Путин сделает это лично для него. Но вот 1 августа 16 заключённых были освобождены при участии президента Байдена, и теперь у Трампа нет аргументов в пользу собственной исключительности. И всё равно он решил прорваться в новостную повестку с похвалами Путину, цитирую: «Я хотел бы поздравить Владимира Путина с заключением ещё одной отличной сделки». Конец цитаты. А попутно обвинил правительство США в том, что оно помогло освободить «величайших убийц» в мире. То, что Трамп планировал назвать своей победой, он теперь мрачно вменяет в поражение демократам, называет нынешний период худшим в истории страны, и предсказывает Великую депрессию и Третью мировую войну, если его не изберут.
Пока Трамп запугивает американских избирателей, и, как это часто бывает с пожилыми людьми, ностальгирует о великом прошлом, демократы излучают радость и оптимизм. В отличии от Трампа, Харрис не заваливает интервьюеров выдумками, возмутительными заявлениями и страшилками. Она шесть лет работала генеральным прокурором Калифорнии и, похоже, лучше справляется с ролью того, кто задаёт вопросы, чем отвечает на них. Камала говорит по делу, предсказуемо держится прогрессивных принципов и стремится в будущее. Вот что она сказала в своей речи на съезде демократической партии:
«Мы никогда не сдавались, потому что будущее всегда стоит того, чтобы за него бороться».
В своих выступлениях Харрис всегда опирается на права человека: даже об абортах она говорит как о праве человека решать судьбу своего тела. И хотя она не разделяет своих избирателей на женщин и мужчин, белых и цветных и обращается ко всем сразу, понятно, что внимательнее других ее слушают афроамериканцы, женщины, студенты. Все те, кто голосовал за Обаму в 2008 и 2012.
Как кандидат в президенты Харрис ещё не успела детально высказаться по поводу траектории выстраивания отношений с Москвой. Но в день, когда Путин убил Навального, Камала была на Мюнхенской конференции по безопасности и начала своё выступление со слов об оппозиционном политике. Позже Харрис написала текст о Юлии Навальной в журнале Time. Так что, думаю, путинскую администрацию не ждет ничего хорошего в случае избрания Харрис.
В отличие от Трампа Камала отнюдь не списывает со счетов Евросоюз и НАТО. Напротив, она благодарит ЕС за помощь Украине и говорит, что обязательства США перед НАТО останутся непоколебимыми. Альянс с Европой выгоден американцам. Это рынок рабочей силы, это товарооборот. Оттуда, опять же, на США никто не нападает.
«Это не помощь или покровительство, но партнёрство, инвестиции в будущее».
Вот и позиция Харрис по войне с Украиной всем предельно ясна. Если пара Трамп-Вэнс непредсказуема – никогда не знаешь, вытащат они из шляпы кролика или удава, – то ни у кого нет сомнений: и Харрис, и кандидат в вице-президенты от демократов Тим Уолц, будут поддерживать Украину до победного.
К слову о Уолце (раз уж мы заговорили о “втором пилоте” в экипаже Харрис): когда Россия начала полномасштабное вторжение, Уолц, тогда – губернатор Миннесоты, осудил российскую агрессию и подписал указ о запрете на ведение бизнеса с Россией для ведомств штата.
Ну а что Харрис думает про Китай?
Ее хаб, администрация Байдена, конфликтовала с Пекином еще хуже предшественников. Трамп, например, хотя бы летал в Пекин с официальным визитом – Байден даже не смотрит в том направлении. В своей первой речи о внешней политике в феврале 2021 года Байден назвал Китай «самым серьёзным конкурентом» Соединенных Штатов и пообещал ответить на те вызовы, которые он бросает «процветанию, безопасности и демократическим ценностям» США.
Сейчас демократы во главе с Байденом и Харрис относятся к Китаю примерно так, как Эйзенхауэр и Маккарти относились к СССР в 1950-е. Это не просто экономическое и технологическое соперничество двух мощных держав – это идеологическая война «демократии против автократии».
Да, с какого угла не посмотри: прошли те времена, когда холодная война велась против России. Теперь у США новый “любимый враг” – Китай. Отношения России с Украиной и Израиля против ХАМАС в секторе Газа никак не бьют по процветанию США. Совсем другое дело – когда вторая экономика мира готова вытеснить тебя с первого места. Оба кандидата в президенты США постоянно упоминают Китай в своих речах – и совсем не комплиментарно.
Так что, если говорить о дальней перспективе, кого бы не избрали в ноябре 2024 года, приоритетом для президента США будет соперничество с Китаем. Трамп уже предложил 60-процентный налоговый барьер на все китайские товары. Со своей стороны, Харрис заявила, что собирается вести мир в будущее. В этом будущем именно Америка, а не Китай выиграет соревнование за технологическое превосходство в мире, где искусственный интеллект будет приносить пользу.
Но вообще, давайте признаемся: приятно наблюдать за американскими выборами. Приятно щекотать себе нервы этой неопределенностью исхода, от которого действительно так много зависит. Приятно смотреть на живых, реально спорящих кандидатов. Вайб у Харрис и у Трампа совершенно разный. Первая ободряет людей, приглашая их за собой в будущее, где уважают права человека и искусственный интеллект верно служит человеку – вот оно, только руку протяни. Второй эпатирует, и разливает ностальгию, ну и пугает впечатлительный народ страшилками в духе знакомых антиутопий. Но в конечном итоге обоих прежде всего беспокоит мировое превосходство США. И это понятно: не могут же политики сказать своим избирателям, что проблемы украинцев им важнее процветания американцев. Это только ведущие российских пропагандистских телешоу свято верят в то, что каждый американец, затаив дыхание, следит за тем, что там сказал Путин, и как обстоят дела под Авдеевкой. На самом же деле, американскому избирателю, в большинстве своем, на далекую Россию глубоко плевать.
А вот нам на них – совсем нет. Так что – следим за американскими выборами. Своих нет – хоть на чужие посмотрим. Продолжение следует.
