Вы читаете текстовую версию Разбора
Недавно все мы стали свидетелями скандала, когда в московском метро мужчина оскорбил девушку из-за короткой стрижки. Он назвал её позором России и вытолкал из вагона. А потом объяснил, что это у него такая «гражданская позиция». Удивительно, но за девушку не заступился никто из пассажиров. А Преображенский суд Москвы потом оштрафовал хулигана на одну тысячу рублей – то есть просто продемонстрировал открытое одобрение таких выходок.
Да, государство на такие инциденты смотрит сквозь пальцы. «Неправильная» сексуальная ориентация, не то семейное положение, слишком мало детей, странная прическа, необычная одежда, – всё это может доставить много неудобств человеку в нынешней России. Если ты не соответствуешь довольно жёсткому канону, жди проблем. Тебя могут оскорбить на улице, не взять на работу и даже завести уголовное дело.
Тем временем в мире появилось огромное количество возможных способов устройства личной жизни – а нам все объясняют, когда жениться, во сколько лет рожать и как надо выглядеть.
Недавно певец Дмитрий Билан признался, что не хочет жениться, потому что у него уже был негативный опыт. После этого депутат Госдумы Султан Хамзаев обвинил певца в «дискредитации традиционных семейных ценностей». И предложил за такое штрафовать. Пока такой административной статьи у нас нет, но кто удивится, если она появится? Я – точно нет.
Ваше тело – наше дело
В нашей стране мало просто жениться. Надо жениться правильно, «скрепно». Осенью прошлого года комик из Беларуси Слава Комиссаренко отпраздновал свою свадьбу. Сразу же после этого кто-то выложил в сеть фотографии его жены, которая в прошлом работала вебкам-моделью. Личную жизнь девушки обсудили тогда, кажется, все: из-за травли ей даже пришлось удалить свои страницы в соцсетях. Но Комиссаренко за молодую жену не вступился. Он только написал как-будто извиняющийся пост о том, что ничего не знал о прошлом супруги и сам оказался в «унизительной ситуации». А уже через несколько недель развёлся.
То есть он не стал задавать вопросы хейтерам, а какого черта они суют свои носы в дело, которое их не касается – а просто предал человека, с которым, вообще говоря, создал семью. В патриархальном обществе мораль вывернута наизнанку. У девушки, которая выходит замуж, не должно быть много половых партнеров и уж точно никакой секс-работы в прошлом. А если она это допустила – то карать её по всей строгости. Парни же, наоборот, должны гулять, а то странно.
Впрочем, осуждается не только это. Государство прямо говорит, что единственная приемлемая форма отношений в нашей стране – традиционная гетеросексуальная семья. Папа, мама и обязательно дети. Хотя таких полных семей в России, по подсчёту последней переписи населения, не так много: всего около 21 % от общего числа домохозяйств. А домохозяйств, состоящих из одного человека, то есть, читай, одиночек, – в стране у нас больше 40 %. Да и самая распространенная семья в России – как раз однополая, где мама и бабушка воспитывают детей.
Как ущербностью у нас маркируют вполне безобидные вещи? Например, отсутствие секса и отношений, в сознательный отказ от которых мало кто верит. Если ты одинок, то с тобой что-то не так. В лучшем случае, тебя могут дружески пожалеть и дать совет, как побыстрее решить эту проблему. Для женщины брак понимается как решение всех её проблем и единственный способ самореализации. Главное – найти мужа, а остальное приложится. Ведь женщина, согласно патриархальной традиции, мало на что способна сама. И вот даже создательница Вайлдбериз, этого российского Амазона, как говорит многоженец Рамзан Кадыров, должна вернуться к мужу и вернуть в семью 99 % акций, построенной ею компании. Хотя мы конечно понимаем, что за этими примитивными рассуждениями Кадырова – всего лишь алчный мотив поживиться активами людей, которые не вписались в скрепный стандарт.
Не совсем полноценными считаются женщины, которые по той или иной причине не имеют детей. Та же история с разведёнными, которых презрительно называют «брошенками» или «разведёнками». А если у такой женщины от прошлого брака остаётся ребенок, то она ещё и «с прицепом». В своем стендапе о примитивных нравах российской публики очень показательно рассуждает комик Сергей Орлов, женившейся на девушке с ребёнком.
Думаете, мужчинам проще? Да нет, и с ними не церемонятся. Они тоже должны соответствовать норме. Например, в интимных отношениях – это моногамный, репродуктивный секс, желательно, в супружеской спальне. Без порнографии и секс-игрушек. Помните, как в 2020 году досталось Артёму Дзюбе, когда в сеть утекло видео, где футболист мастурбирует. Осудили, конечно, не того, кто слил интимную запись, а самого Дзюбу. Его отстранили от нескольких матчей и временно лишили капитанской повязки. Дзюба потом даже записал покаянное видео, в котором признался, что грешен и совершает ошибки. Просто вдумайтесь в эту дичь! Взрослого мужчину заставили извиняться за банальный физиологический акт! Просто за то, что он занимается мастурбацией! А ведь ею занимаются все! В то числе и те, кто это осуждает. Я каждый раз смеюсь, когда слышу ханжеские реплики от наших запретителей и вспоминаю знаменитые скетчи «Наша Russia» о депутатах Юрие Венедиктовиче и Викторе Харитоновиче.
Призрак «старой девы»
Конечно, эта консервативная модель отношений полов в России имеет глубокие исторические корни. Женщины в нашей стране массово получили доступ к оплачиваемому труду после революции 1917 года. Да и высшее образование для них оставалось недоступным вплоть до 1863 года. Но и тогда им позволили только посещать лекции, но не полноценно поступать в университеты. Да что там говорить, если в XIX веке российские женщины не имели даже паспортов. Сведения о них вписывались в паспорт отца или мужа. В таких условиях замужество было условием выживания. Неудивительно, что в конце XIX века всего 5 % женщин в Российской Империи ни разу не вступали в брак.
В Северной Америке и Западной Европе ситуация была похожей. Еще совсем недавно – в середине прошлого веке – внутри тамошнего врачебного сообщества существовал консенсус, в рамках которого женщин, недовольных участью домашней хозяйки, предлагалось лечить. Об этом в книге «Не замужем: секс, любовь и семья за пределами брака» пишет социологиня и докторантка университета Лондона Анна Шадрина.
Директор совета по проблемам современной семьи в The Evergreen State College, штат Вашингтон, Стэфани Кунц утверждает, что за последние десятилетия институт брака изменился сильнее, чем за прошедшие пять тысяч лет. И этому есть причины. Женщины уже не так экономически зависят от мужчин. Даже в той же России почти половина всех работающих – 49 % – именно женщины, и это один из самых высоких показателей в мире. При этом более 80 % из них имеют высшее или среднее-специальное образование. И брак для таких женщин – совсем не залог выживания, они могут и вовсе не выходить замуж – и сами себя прокормить.
Дальше больше: в современном мире, и в России в частности, дети перестали рассматриваться как инвестиция в собственную старость. Ведь даже в небогатых странах есть социальные институты и пенсионная система. Они позволяют уйти от концепта большой семьи как фактора выживания, где дети нужны родителям по сути для того, чтобы кормить их в старости. Поэтому всё чаще люди позволяют себе другие виды брака – не ради выживания чтобы, а ради счастья. А нас, тем временем, всё ещё тревожит призрак старой девы и какая-то «дискредитация традиционных семейных ценностей». Откуда же эта архаика в наше время?
Один из ответов – примитивный взгляд на ценность человеческой жизни и человеческий капитал как таковой. Если государство рассматривает человека лишь как ресурс и безмолвный инструмент для обогащения – то действительно, чем больше душ тем лучше. Причем чем менее они требовательны и компетентны, тем безопаснее для элит.
Если же государство вкладывается в развитие человеческого капитала, где человек на протяжении всей жизни развивает свои таланты и компетенции, то такое общество в состоянии иметь такую производительность труда, которая обеспечит стране максимальное благосостояние даже при небольшой численности населения.
Долой брак по рассчёту
Сегодня, помимо классической семьи, вариантов устройства собственной жизни миллион. Есть так называемый гостевой брак, когда супруги живут отдельно и встречаются по договорённости. Возможна бинуклеарная семья, когда люди, помимо общих детей, заводят новых – от других партнеров – но продолжают общаются друг с другом и все вместе воспитывают потомство. Простыми словами: такая семья состоит из детей, двух мам и двух пап.
Друзья с привилегиями – это формат, при котором у партнеров-друзей может быть секс без обязательств. Открытые браки, «семья по выбору» и другие новые виды партнёрства – о них я расскажу далее. В общем, продолжать можно до бесконечности.
Для многих этих новых видов отношений в русском языке нет даже собственных не уничижительных названий. Например, в английском существует слово «partnered», которое означает «имеющий-имеющая партнёра». Русский вариант – это разве что довольно обидное «сожитель» или «сожительница». Финская социологиня Анна Роткирх в книге «Мужской вопрос: любовь и секс трёх поколений в автобиографиях петербуржцев» объясняет такую языковую бедность тем, что во время западной сексуальной революции у руля в нашей стране стояли пожилые мужчины. Им дела не было до проблем молодёжи, и они как могли сдерживали все изменения, в том числе и на уровне номинативном. Сейчас происходит то же самое.
Кстати, кого тригернуло слово «социологиня», дайте себе время подумать, почему вас это задело? И почему старые формы оказываются важнее новых смыслов?
Ещё пример. В русском языке нет нейтрального аналога слову «single», только печальное «одиночка». При этом во всём мире, и в России в том числе, растёт количество людей, не состоящих в отношениях. И чем крупнее город, тем их больше. В Финляндии, Швеции, Норвегии и Дании около 45 % домохозяйств состоят из одного человека, в Японии в одиночку живут 30 % населения. Количество синглов растёт в Германии, Франции, Великобритании, Австралии, Канаде и в России тоже. За последние 20 лет в нашей стране их количество удвоилось.
При этом «одиночки» оживляют рутину больших городов: по статистике, они больше зарабатывают, чаще ходят в кафе и рестораны, посещают спорт-клубы, концерты и общественные мероприятия. Многие из них позднее – без всякого указания со стороны депутатов, конечно – обзаводятся семьями. Например, в России средний возраст вступления в брак всё ближе тянется к 34 годам. И вот, кажется, делается всё, чтобы до момента похода в ЗАГС синглы чувствовали себя не вполне полноценными, а своего положения стыдились. Но кому надо, чтобы взрослые самодостаточные люди страдали? И почему они не имеют права просто быть счастливыми – в любом семейном статусе?
На Западе такая гуманизация привела к появлению новых типов отношений. Например, «семья по выбору». Социологиня Шадрина приводит историю двух женщин из США, которые познакомились в 1980-е годы. Одна была в разводе, другая – вообще никогда не состояла в браке. Женщины подружились, открыли общий бизнес: сначала парикмахерскую, затем магазин. 28 лет они жили под одной крышей. Дом, друзья, работа, счета – всё это они делили поровну. Их приглашали вместе на вечеринки. При этом интимных отношений между ними не было. Каждая периодически состояла в романтической связи с мужчиной.
Такое партнёрство может облегчить повседневную жизнь людей. Например, пенсионеров, синглов или родителей-одиночек. Один партнёр может поддерживать другого, быть опекуном в случае болезни. Партнёры могут совместно владеть имуществом или арендовать его. Это хорошее решение для жизни в дорогом мегаполисе.
В Германии сейчас планируют законодательно утвердить новый тип партнёрства, в котором юридическую ответственность друг за друга смогут взять не двое, а больше человек.
А в книге «Новая одинокая женщина» исследовательница Кей Тримбергер рассказывает о двух незамужних американках в терминальной стадии рака. Их друзья организовали для умирающих подруг круглосуточное дежурство. Они составили календарь, в котором расписали, кто и когда будет готовить еду, заниматься уборкой и стиркой, гулять с женщинами, читать им, успокаивать и отвлекать от плохих мыслей. Подруги умерли в окружении своих близких людей. Юридически это была не семья, но на деле – именно она. Дружба двух людей может быть такой же крепкой и яркой как и семья. И ведь никто в бездуховной Калифорнии не догадался упрекнуть этих людей в дискредитации семейных ценностей.
Бизнес почувствовал изменения, которые затрагивают личную жизнь людей. Так американские авиакомпании, предлагающие сотрудникам корпоративные привилегии, вроде бесплатных билетов на самолёт, разрешают пользоваться ими не только жёнам или мужьям работников, но и их друзьям или даже просто соседям.
Вот ещё одна история. В июле 2012 года в Калифорнии обсуждали законопроект, который разрешал бы детям официально иметь больше двух родителей. Поводом послужила история девочки, у которой было две матери. Одну из них посадили в тюрьму, другую госпитализировали, вот такое несчастное стечение обстоятельств. И тогда заботу о ребёнке захотел взять на себя биологический отец ребёнка. Но суд отказал ему, потому что законодательство Калифорнии разрешало детям иметь только двух «официальных» родителей. В итоге девочка попала в приёмную семью. В 2013 году губернатор Джерри Браун подписал этот закон и Калифорния стала пятым штатом в Америке, в котором у детей может быть несколько пап и мам. Это решение объяснили заботой об американских детях. О детях – я хочу подчеркнуть – а не о каких-то там абстрактных ценностях.
Выбирайте счастье
Во всём мире социальные отношения сейчас всё в большей степени становятся предметом выбора. И это хорошо, ведь в этом случае они приобретают для людей бо́льшую значимость. Да и сами люди становятся счастливее. Мировые исследования показывают, люди живут благополучнее в тех странах, где у них больше выбора.
Но Россия тем временем движется совсем в другую сторону. Наше государство стремится к максимальному контролю над личной жизнью людей и бесконечно воспроизводит самую консервативную модель: мужчина зарабатывает деньги, женщина рожает и занимается детьми. Только это «норма», всё остальное – отклонения, с которыми надо бороться. И Россия борется.
После начала войны с Украиной ситуация только ухудшилась. Сначала ввели полный запрет на «ЛГБТ-пропаганду», потом запретили трансгендерный переход, а «ЛГБТ-движение» признали экстремистским. Теперь даже каминг-аут под запретом. В Министерстве юстиции Ставропольского края, например, заявили, что это может быть приравнено к «участию в экстремистском сообществе».
В нескольких регионах России ввели запрет на аборты в частных клиниках и запрет на их «пропаганду». Сейчас депутаты активно обсуждают возможность перенести этот опыт на всю страну. Ещё у нас разрабатывают законопроект о запрете чайлдфри, всё тот же депутат Госдумы Султан Хамзаев, которого я упоминал в начале Разбора, хочет штрафовать бездетных за «дискредитацию семейных ценностей», а директор Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предлагает ввести налог на малодетность. Мало того, у нас хотят запретить пропаганду одиночества.
Вот только борьба за воображаемую «норму» может быть куда опаснее, чем так называемые отклонения от неё. Ведь, как мы видим, стремление законодательно оберегать границы «нормы» порождают только насилие. Доносы на ЛГБТ-учителей, избиения на улице за яркие волосы или «неправильную» одежду, оскорбления и травля за выбор не тех партнеров – это уже норма сегодняшней России. Кто будет следующим? Семьи без детей? Разведенные? Синглы? Люди не будут хотеть жить в такой среде и будут утекать туда, где безопасно. Любопытство всегда двигало человечество вперед. А сдерживали страхи и природные инстинкты. Я верю в баланс двух этих начал. Но больше всего я верю в уважение личного выбора человека. Будьте любопытны и уважайте выбор других. Продолжение следует.
