Поддержать Продолжение следует
Поддержать
Разборы

Ошибка генсеков, которая убила СССР

Вспоминаем Афганскую войну, но не только с ретроспективной точки зрения

Вы читаете текстовую версию видео Разбора

Вот так выглядит конец войны. Это последние советские БТРы пересекают Мост Дружбы на границе между СССР и Афганистаном в нашу сторону. Этому фото ровно 35 лет. 15 февраля 1989 года закончилась длившаяся почти десять лет Афганская война.

А. Соломонов / РИА НОВОСТИ

Все прежние юбилеи этого события давали повод порассуждать, как кремлёвские старцы могли вписаться в такую авантюру, имея перед глазами печальный для США опыт войны во Вьетнаме. И в какой степени эта война поспособствовала краху СССР. Начиная с 2022 года всё по-другому. Вопрос про Кремль и военные авантюры отпадает сам собой. Вернее, он перестаёт быть вопросом. Зато экономические и политические последствия затяжных войн интересуют теперь не только историков.


Зачем Советский Союз полез в Афганистан? Если браться за этот вопрос всерьёз, то ответ надо искать в XIX веке, когда Российская империя присоединяла территории Средней Азии. Продвигаясь на юг, она приблизилась к Индии, бывшей тогда самой важной колонией Британской империи. Англичане увидели прямую угрозу своим интересам. В течение почти ста лет шло военно-политическое противостояние двух держав, соперничавших за контроль над Азией от Персии до Тибета, с Афганистаном посередине. До прямого военного конфликта дело ни разу не дошло, но Россия и Англия активно использовали, как сказали бы сейчас, прокси, снабжая и натравливая друг на друга среднеазиатских князей и царей. Многие государевы люди сложили в этом деле свои буйные головы. В 1829 году в Тегеране был растерзан толпой фанатиков знаменитый русский писатель и по совместительству сотрудник МИДа Александр Грибоедов. Через 12 лет, в 1841 году та же судьба постигла англичанина Александра Бёрнса. Ещё один писатель, Редьярд Киплинг, автор популярных детских книжек и одновременно апологет английского империализма, придумал для этого противостояния термин «Большая игра».

Поворотный момент

Большая игра закончилась накануне Первой мировой войны, когда Россия и Англия подружились против общего врага – Германии. Потом Британия утратила интерес к Индии, поскольку все её колонии получили независимость. И от империи, над которой раньше никогда не заходило солнце, осталось полтора острова. А вот Российская империя, превратившись теперь в СССР, продолжила своё существование, и Афганистан оставался для неё источником потенциальной угрозы. Он граничил сразу с тремя советскими республиками – Туркменистаном, Узбекистаном и Таджикистаном. И через слабозащищённую границу на территорию СССР могло проникать всё что угодно: от наркотиков до исламистского влияния и западных порнографических журналов.

Пока в Афганистане правил шах, это было мирное спокойное государство, абсолютно дружественное СССР. Глава советской дипломатии Андрей Громыко называл его «Финляндией на юге», имея в виду идеальное взаимопонимание с северным соседом. Но в 1970-х годах в Афганистане началась череда переворотов, и всё пошло наперекосяк. В конце концов, к власти пришла марксистская Народно-демократическая партия, начавшая разрушать патриархальный уклад этого полунищего государства. В результате религиозных волнений и восстаний в армии Афганистан погрузился в гражданскую войну. Афганское правительство раз 20 официально просило СССР о помощи, но Кремль был готов помочь всем – от оружия до советников – кроме собственных солдат. Однако, к 1979 году геополитическая ситуация ухудшилась. В Иране случилась исламская революция, и к власти пришли фундаменталисты. Кремль поссорился с Китаем, а США договорились с партнёрами по НАТО о размещении в Европе своих ракет. В итоге все враги Советского Союза – исламисты, китайцы и, конечно, американцы – стали поддерживать восставшую афганскую оппозицию, создавая в подбрюшье СССР очаг нестабильности. В то же время Кремлю не нравился лидер Афганистана Хафизулла Амин. Во-первых, он был тираном и казнил своего предшественника, предыдущего председателя Народно-демократической партии. Товарищ Сталин не предал бы этому значения, но при Брежневе такое считалось уже дурным тоном. Во-вторых, Амина подозревали в связях с ЦРУ. В конце концов в декабре 1979 года Политбюро ЦК КПСС решило откликнуться на просьбу афганского правительства и отправить войска.

Война без конца

Первым же делом спецназ КГБ взял штурмом президентский дворец и убил Амина, притом что дворец Амина в те дни ещё охраняли советские телохранители. На место Амина посадили абсолютно лояльного Кремлю Бабрака Кармаля. Кармаль также состоял в Народно-демократической партии, но последнее время жил в изгнании в СССР.

ООН осудил советское вторжение, а США даже ввели кое-какие санкции и призвали бойкотировать проходившую в СССР летом 1980 года Олимпиаду. На это в Кремле заявили, что ввели войска по просьбе афганского правительства. А то, что глава правительства при этом был убит – так это местные разборки.

Сравнивая вторжение в Афганистан и в Украину, нельзя не заметить, что логика действий Кремля очень похожа. И там, и там речь идёт о стратегически важной сопредельной территории, на которую посягают главные враги – американцы, чтобы придвинуться вплотную к нашим границам. И там, и там планируется быстротечная военная операция, целью которой является смена главы государства. В случае с Украиной предполагалось, видимо, что Владимир Зеленский сбежит, и его место займёт, например, украинский политик и кум Путина Виктор Медведчук. И хотя в первом случае переворот удался, а во втором – нет, в обоих случаях Кремль совершил стратегический просчёт. То, что виделось лёгкой военной прогулкой, оказалось затяжной войной, подрывающей внутренние основы государства.

Правда, есть в этих кампаниях и существенное отличие: в Политбюро просто хотели установить в соседнем государстве стабильный лояльный режим. Там не собирались присоединять Афганистан к Советскому союзу и тем более не несли никакой бред про войну с англосаксами за духовные ценности. Вот мы привыкли смеяться над Брежневым, а всё-таки тот дед был поадекватней.

Войдя в Афганистан, советские войска заняли ключевые населённые пункты, после чего вместе с силами афганского правительства стали проводить рейды против повстанцев. В каждом из таких рейдов потери исчислялись лишь десятками человек, тем не менее суммарно в год гибли от полутора до двух тысяч солдат. К середине войны советские войска поменяли тактику, сосредоточившись не на борьбе с повстанцами, а на перекрытии каналов их снабжения из Пакистана и Ирана. Но эффекта это не дало. Глобальная проблема была в том, что афганский режим не пользовался поддержкой собственного народа. Нередко даже правительственные войска переходили на сторону восставших. В 1986 году на заседании Политбюро начальник советского Генштаба Сергей Ахромеев говорил:

«Мы контролируем Кабул и провинциальные центры, но на захваченной территории не можем установить власть. Мы проиграли борьбу за афганский народ. Правительство поддерживает меньшинство народа».

К моменту прихода к власти в 1985 году Михаила Горбачёва в Кремле сложилось понимание, что войска из Афганистана надо выводить. Но тогда, опасались в Москве, просоветский режим рухнет, а к власти придут исламисты, поддержанные США. Большая игра будет проиграна. В действительности после вывода войск афганское правительство продержалось ещё три года – пока Россия полностью не прекратила поставки оружия. Оно попыталось провести либеральные реформы, чтобы успокоить население, но, как это часто бывает, было уже поздно. К власти пришли полевые командиры, но и они не смогли закрепиться: в 1996 году Кабул захватили талибы. В 2001 году их выбили американцы и создали там демократическое – ну, в той степени, в которой демократия может существовать в стране, где о ней никогда слышали – государство. Через 20 лет американцы ушли, и талибы тут же восстановили свои позиции. Большая игра, кстати, не кончилась ничьей победой: тот хаос, в который в итоге погрузился Афганистан, не позволяет ни одной державе установить над ним контроль.

Зачем скрывать войну?

За почти 10 лет войны в Афганистане СССР потерял 13 тысяч человек по официальным данным или в два раза больше по неофициальным. За два года войне в Украине только по открытым источникам журналисты установили имена 42 тысяч убитых россиян.

Война в Украине освещается в России странно. С одной стороны, это – главная тема, на которой строится не только повседневная пропаганда, но уже и сама идеология государства. Эпическая борьба светлой стороны, в которой дети ходят в школы с раздельными туалетами для мальчиков и девочек, с тёмной, где всё намешано в кучу – от натовцев и бандеровцев до геев и педофилов. И где не только туалеты, но и даже бог теперь гендерно-нейтрален. С другой стороны – слово «война» до сих пор под запретом.

В Советском Союзе всё было проще. Согласно изданному ещё за несколько лет до вторжения в Афганистан «Перечню сведений, запрещённых к опубликованию в открытой печати», не дозволялось писать об участии советских солдат в любых боевых действиях после 1945 года. Только с началом Перестройки, когда в партийных кругах стали поднимать вопрос о необходимости выходить из Афганистана, появилась новая инструкция. Теперь в СМИ разрешалось рассказывать о героических подвигах советских солдат, не уточняя, при каких условиях они совершены, о единичных боевых столкновениях, в которых участвует не более взвода, и – не чаще раза в месяц – об отдельных случаях ранений или гибели военнослужащего.

Цензура проявляла чудеса изобретательности, стараясь сохранить у граждан СССР бодрость духа и оградить их от любого намёка на войну. Например, как раз в 1979 году начали снимать культовый сериал про Шерлока Холмса. В первой серии великий сыщик легко угадывает, что его будущий компаньон, раненный военный врач, ищущий недорогое жильё, вернулся из Афганистана. В последний момент, однако, фильм переозвучили, и в результате Холмс спрашивает: «Давно с Востока?» Хотя по губам понятно, что изначально звучал именно Афганистан. Ну и, конечно, хоронили погибших в Афганистане если не совсем тайно, то без каких-либо государственных почестей.

И в общем это работало: тема войны в советском обществе не доминировала и, за исключением отдельных диссидентов, никто не протестовал. Вопрос волновал лишь тех, кто мог попасть в армию, и их родственников. Даже когда в 1982 году отменили отсрочку от призыва для вузов, и на пике, в 1987 году, в армию забрали почти всех студентов призывного возраста, общество жило, в общем-то, спокойной застойной жизнью. Только несколько ректоров вузов высказались против этого, но, конечно, безрезультатно.

Наверное, именно в этом и смысл продолжающегося запрета на слово «война». Пока в стране нет войны, можно спокойно жить и потреблять, не обращая внимания на то, что творится вокруг. Если будешь жить по правилам и не высовываться, то всё у тебя будет хорошо. Однако, как показывает история с вечеринкой у Насти Ивлиевой, больше эта схема не работает. Сколько Филипп Киркоров перед доблестными воинами ни пел, а всё равно после похода на эту вечеринку был повсюду отменен. И так распереживался, что прямо в своем извинительном ролике попросил не оставлять его без средств к существованию. Интересно, сколько денег надо заработать, чтобы начать, наконец, заботиться о собственном достоинстве?

И здесь, кстати, принципиальное отличие нынешнего времени от времён СССР. Тогда были понятные правила игры – что можно и чего нельзя. Сейчас правила меняются по ходу дела. Нигде же не было написано, что нельзя ходить на вечеринки, где будет рэппер в одном носке на члене. Нестабильность правил подрывает систему. Но настолько ли чтобы её обрушить?

Война с собой

Есть мнение, что США специально начали поддерживать афганских боевиков, чтобы заставить Советский Союз ввязаться в войну и подорвать его экономику. Об этом, в частности, говорил главный русофоб всех времен и народов, советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский.

«Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают»

« Oui, la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes… », Le Nouvel Observateur

– утверждал он, уже когда всё кончилось. На самом деле, экономически война сама по себе вряд ли подорвала Советский Союз. Так, по оценкам ЦРУ, сделанным в 1987 году, затраты на её ведение составили суммарно 15 млрд рублей. В СССР оценивали войну в два раза дороже. Но с учётом того, что ежегодные доходы советской казны в 1980-е годы находились в диапазоне от 300 до 400 миллиардов, ни одна из этих сумм не кажется разорительной.

Другое дело – как война раскачала внутриполитическую ситуацию. С началом Перестройки и гласности события в Афганистане стали одной из острейших тем в обществе. Причём, естественно, не в героико-патриотическом ключе. Именно тогда в лексикон вошло и закрепилось до сих пор актуальное понятие «груз 200». А полные осознания бессмысленности и безнадёги песни воинов-афганцев стали музыкальным символом эпохи. И в этом смысле, конечно, Афганистан стал одной из бомб под фундаментом СССР.

Можем ли мы спроецировать финал той войны на нынешнюю? Только лишь в том смысле, что общество, вероятно, будет молчать до тех пор, пока ему не разрешат говорить. Но как только разрешат – эффект будет безусловно гораздо мощнее, чем от Афганистана. Однако есть и другой важный момент, который необходимо учитывать: расходы России на войну несомненно больше, чем расходы СССР. Так, по оценкам Forbes, в прошлом году Кремль потратил на неё треть бюджета. И речь здесь идёт именно о затратах на войну, а не оборонных расходах в целом, которые теперь тоже ежегодно составляют треть российского бюджета. В этом смысле есть все признаки того, что перенапряжение сил приведёт к политическим изменениям гораздо быстрее, чем в Советском Союзе.

У Афганской, как и любой другой большой войны, была еще одна особенность: она дала очень много решительных генералов. Во время путча в августе 1991 командующий ВДВ Павел Грачёв перешёл на сторону Ельцина, обеспечив ему победу над ГКЧП и в конченом счете – развал СССР. Другой сторонник Бориса Ельцина в 1991 году, боевой лётчик и генерал Александр Руцкой, через два года возглавил против него вооруженное восстание. Полковник Дайнис Турлайс, занимавшийся планированием всех войсковых операций в Афганистане, стал создателем Латышской армии. Ещё один офицер с афганским опытом, Джохар Дудаев, едва не создал независимую Чечню. Какие выводы из этого можно сделать? Выводы из это, дорогие друзья, делать рано. Пока. И продолжение следует.

    Подпишитесь на рассылку. В случае блокировок РКН – мы всегда останемся на связи!

    Разборы

    Их казнили как свидетелей. Почему в Польше так ненавидят Кремль?

    25.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Как СССР скрывала свидетельства, а Россия сначала покаялась в преступлении, а потом откатила назад

    Разборы

    Деды, снежинки и «предатели»

    Разбор поколенческой драмы России

    23.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разборы

    Портрет повелителя «Евросети». Как Евгения Чичваркина прогнали из России

    22.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разбираем неординарную и противоречивую личность бывшего владельца «Евросети» и лондонского бизнесмена Евгения Чичваркина

    Разборы

    Молчание волчар. Топ затаившихся чиновников класса А

    Они бессмертные, безумные или наоборот слишком сообразительные и проницательные?

    19.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разборы

    Почему сексуальность – главный грех на Кавказе

    18.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разбираем представления о женственности и мужественности, бытующие на Северном Кавказе и грозящие распространиться на остальную Россию

    Разборы

    Кому на самом деле принадлежит победа в Сталинграде

    Про одно из главных и самое крупное сражение Второй мировой войны

    16.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разборы

    Уполномоченная хамка. Захарова: от китаистки до цепного пса МИДа РФ

    16.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разбираем деградацию российской дипломатии на ярком примере Марии Захаровой

    Разборы

    Армия-расхитительница. Дед опомнился слишком поздно

    За что на самом деле наказывают генералов-коррупционеров? И почему военное ведомство с кротким смирением принимает всё происходящее?

    12.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разборы

    Переговоры – или буду бомбить! Разбор террористической тактики Путина

    11.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разбираем, как Россия последовательно бомбит гражданские объекты Украины, какой ложью себя оправдывает

    Разборы

    Почему молчит Пугачёва? Портрет самой влиятельной женщины

    Как артистка, сделавшая карьеру в тоталитарной системе, оказалась свободной и не пожелала ходить строем

    09.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разборы

    В чём РФ догнала США 100-летней давности. Разбор исторической ошибки

    08.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разбираем войну в Корее – один из самых кровавых эпизодов Холодной войны и жестокого противостояния СССР и США

    Разборы

    Популярнее Иисуса. За что убили знаменитых Листьева и Холодова

    Как невероятно различные судьбы В. Листьева и Д. Холодова предопределили отношение к журналистам и их работе в России

    05.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разборы

    Часы и усы. С чем поедет в Гаагу самый импозантный жулик РФ

    04.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    О бессменном пресс-секретаре Владимира Путина – обаятельном и беспринципном Дмитрии Пескове

    Разборы

    Садисты в погонах. «Новая элита» России и её отрицательный отбор

    Как война призывает под свои знамёна самых настоящих идейных садистов, которые почему-то носят звание офицеров

    02.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разборы

    От полной свободы – к ведру г…вна. Как деградировал российский телевизор

    01.07.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Ностальгируем по российскому телевидению и попробуем понять, в какой момент всё пошло не туда

    Разборы

    ПереШНУРовался: что стало с культовой группой «Ленинград»

    О том, как из бунтаря Сергей Шнуров стал артистом на подпевках у власти

    28.06.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разборы

    Так начинается новая кавказская война?

    26.06.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разбор причин и предпосылок

    Разборы

    На коленях перед Пекином. Как Россия стала младшим братом Китая

    О постепенной «китаизации» России: не только на бытовом и экономическом, но и на идеологическом уровне

    24.06.2024

    Продолжение следует. Разборы

    Разборы

    Сомнительно, но окэй. Придирчивый разбор Тинькова и его выходок

    21.06.2024

    Продолжение следует. Разборы

    О бизнесмене, благотворителе, эксцентрике, которого не принимают ни зет-патриоты, ни условные либералы