Поддержать Продолжение следует
Поддержать
Разборы

Ошибка генсеков, которая убила СССР

Вспоминаем Афганскую войну, но не только с ретроспективной точки зрения

Вы читаете текстовую версию видео Разбора

Вот так выглядит конец войны. Это последние советские БТРы пересекают Мост Дружбы на границе между СССР и Афганистаном в нашу сторону. Этому фото ровно 35 лет. 15 февраля 1989 года закончилась длившаяся почти десять лет Афганская война.

А. Соломонов / РИА НОВОСТИ

Все прежние юбилеи этого события давали повод порассуждать, как кремлёвские старцы могли вписаться в такую авантюру, имея перед глазами печальный для США опыт войны во Вьетнаме. И в какой степени эта война поспособствовала краху СССР. Начиная с 2022 года всё по-другому. Вопрос про Кремль и военные авантюры отпадает сам собой. Вернее, он перестаёт быть вопросом. Зато экономические и политические последствия затяжных войн интересуют теперь не только историков.


Зачем Советский Союз полез в Афганистан? Если браться за этот вопрос всерьёз, то ответ надо искать в XIX веке, когда Российская империя присоединяла территории Средней Азии. Продвигаясь на юг, она приблизилась к Индии, бывшей тогда самой важной колонией Британской империи. Англичане увидели прямую угрозу своим интересам. В течение почти ста лет шло военно-политическое противостояние двух держав, соперничавших за контроль над Азией от Персии до Тибета, с Афганистаном посередине. До прямого военного конфликта дело ни разу не дошло, но Россия и Англия активно использовали, как сказали бы сейчас, прокси, снабжая и натравливая друг на друга среднеазиатских князей и царей. Многие государевы люди сложили в этом деле свои буйные головы. В 1829 году в Тегеране был растерзан толпой фанатиков знаменитый русский писатель и по совместительству сотрудник МИДа Александр Грибоедов. Через 12 лет, в 1841 году та же судьба постигла англичанина Александра Бёрнса. Ещё один писатель, Редьярд Киплинг, автор популярных детских книжек и одновременно апологет английского империализма, придумал для этого противостояния термин «Большая игра».

Поворотный момент

Большая игра закончилась накануне Первой мировой войны, когда Россия и Англия подружились против общего врага – Германии. Потом Британия утратила интерес к Индии, поскольку все её колонии получили независимость. И от империи, над которой раньше никогда не заходило солнце, осталось полтора острова. А вот Российская империя, превратившись теперь в СССР, продолжила своё существование, и Афганистан оставался для неё источником потенциальной угрозы. Он граничил сразу с тремя советскими республиками – Туркменистаном, Узбекистаном и Таджикистаном. И через слабозащищённую границу на территорию СССР могло проникать всё что угодно: от наркотиков до исламистского влияния и западных порнографических журналов.

Пока в Афганистане правил шах, это было мирное спокойное государство, абсолютно дружественное СССР. Глава советской дипломатии Андрей Громыко называл его «Финляндией на юге», имея в виду идеальное взаимопонимание с северным соседом. Но в 1970-х годах в Афганистане началась череда переворотов, и всё пошло наперекосяк. В конце концов, к власти пришла марксистская Народно-демократическая партия, начавшая разрушать патриархальный уклад этого полунищего государства. В результате религиозных волнений и восстаний в армии Афганистан погрузился в гражданскую войну. Афганское правительство раз 20 официально просило СССР о помощи, но Кремль был готов помочь всем – от оружия до советников – кроме собственных солдат. Однако, к 1979 году геополитическая ситуация ухудшилась. В Иране случилась исламская революция, и к власти пришли фундаменталисты. Кремль поссорился с Китаем, а США договорились с партнёрами по НАТО о размещении в Европе своих ракет. В итоге все враги Советского Союза – исламисты, китайцы и, конечно, американцы – стали поддерживать восставшую афганскую оппозицию, создавая в подбрюшье СССР очаг нестабильности. В то же время Кремлю не нравился лидер Афганистана Хафизулла Амин. Во-первых, он был тираном и казнил своего предшественника, предыдущего председателя Народно-демократической партии. Товарищ Сталин не предал бы этому значения, но при Брежневе такое считалось уже дурным тоном. Во-вторых, Амина подозревали в связях с ЦРУ. В конце концов в декабре 1979 года Политбюро ЦК КПСС решило откликнуться на просьбу афганского правительства и отправить войска.

Война без конца

Первым же делом спецназ КГБ взял штурмом президентский дворец и убил Амина, притом что дворец Амина в те дни ещё охраняли советские телохранители. На место Амина посадили абсолютно лояльного Кремлю Бабрака Кармаля. Кармаль также состоял в Народно-демократической партии, но последнее время жил в изгнании в СССР.

ООН осудил советское вторжение, а США даже ввели кое-какие санкции и призвали бойкотировать проходившую в СССР летом 1980 года Олимпиаду. На это в Кремле заявили, что ввели войска по просьбе афганского правительства. А то, что глава правительства при этом был убит – так это местные разборки.

Сравнивая вторжение в Афганистан и в Украину, нельзя не заметить, что логика действий Кремля очень похожа. И там, и там речь идёт о стратегически важной сопредельной территории, на которую посягают главные враги – американцы, чтобы придвинуться вплотную к нашим границам. И там, и там планируется быстротечная военная операция, целью которой является смена главы государства. В случае с Украиной предполагалось, видимо, что Владимир Зеленский сбежит, и его место займёт, например, украинский политик и кум Путина Виктор Медведчук. И хотя в первом случае переворот удался, а во втором – нет, в обоих случаях Кремль совершил стратегический просчёт. То, что виделось лёгкой военной прогулкой, оказалось затяжной войной, подрывающей внутренние основы государства.

Правда, есть в этих кампаниях и существенное отличие: в Политбюро просто хотели установить в соседнем государстве стабильный лояльный режим. Там не собирались присоединять Афганистан к Советскому союзу и тем более не несли никакой бред про войну с англосаксами за духовные ценности. Вот мы привыкли смеяться над Брежневым, а всё-таки тот дед был поадекватней.

Войдя в Афганистан, советские войска заняли ключевые населённые пункты, после чего вместе с силами афганского правительства стали проводить рейды против повстанцев. В каждом из таких рейдов потери исчислялись лишь десятками человек, тем не менее суммарно в год гибли от полутора до двух тысяч солдат. К середине войны советские войска поменяли тактику, сосредоточившись не на борьбе с повстанцами, а на перекрытии каналов их снабжения из Пакистана и Ирана. Но эффекта это не дало. Глобальная проблема была в том, что афганский режим не пользовался поддержкой собственного народа. Нередко даже правительственные войска переходили на сторону восставших. В 1986 году на заседании Политбюро начальник советского Генштаба Сергей Ахромеев говорил:

«Мы контролируем Кабул и провинциальные центры, но на захваченной территории не можем установить власть. Мы проиграли борьбу за афганский народ. Правительство поддерживает меньшинство народа».

К моменту прихода к власти в 1985 году Михаила Горбачёва в Кремле сложилось понимание, что войска из Афганистана надо выводить. Но тогда, опасались в Москве, просоветский режим рухнет, а к власти придут исламисты, поддержанные США. Большая игра будет проиграна. В действительности после вывода войск афганское правительство продержалось ещё три года – пока Россия полностью не прекратила поставки оружия. Оно попыталось провести либеральные реформы, чтобы успокоить население, но, как это часто бывает, было уже поздно. К власти пришли полевые командиры, но и они не смогли закрепиться: в 1996 году Кабул захватили талибы. В 2001 году их выбили американцы и создали там демократическое – ну, в той степени, в которой демократия может существовать в стране, где о ней никогда слышали – государство. Через 20 лет американцы ушли, и талибы тут же восстановили свои позиции. Большая игра, кстати, не кончилась ничьей победой: тот хаос, в который в итоге погрузился Афганистан, не позволяет ни одной державе установить над ним контроль.

Зачем скрывать войну?

За почти 10 лет войны в Афганистане СССР потерял 13 тысяч человек по официальным данным или в два раза больше по неофициальным. За два года войне в Украине только по открытым источникам журналисты установили имена 42 тысяч убитых россиян.

Война в Украине освещается в России странно. С одной стороны, это – главная тема, на которой строится не только повседневная пропаганда, но уже и сама идеология государства. Эпическая борьба светлой стороны, в которой дети ходят в школы с раздельными туалетами для мальчиков и девочек, с тёмной, где всё намешано в кучу – от натовцев и бандеровцев до геев и педофилов. И где не только туалеты, но и даже бог теперь гендерно-нейтрален. С другой стороны – слово «война» до сих пор под запретом.

В Советском Союзе всё было проще. Согласно изданному ещё за несколько лет до вторжения в Афганистан «Перечню сведений, запрещённых к опубликованию в открытой печати», не дозволялось писать об участии советских солдат в любых боевых действиях после 1945 года. Только с началом Перестройки, когда в партийных кругах стали поднимать вопрос о необходимости выходить из Афганистана, появилась новая инструкция. Теперь в СМИ разрешалось рассказывать о героических подвигах советских солдат, не уточняя, при каких условиях они совершены, о единичных боевых столкновениях, в которых участвует не более взвода, и – не чаще раза в месяц – об отдельных случаях ранений или гибели военнослужащего.

Цензура проявляла чудеса изобретательности, стараясь сохранить у граждан СССР бодрость духа и оградить их от любого намёка на войну. Например, как раз в 1979 году начали снимать культовый сериал про Шерлока Холмса. В первой серии великий сыщик легко угадывает, что его будущий компаньон, раненный военный врач, ищущий недорогое жильё, вернулся из Афганистана. В последний момент, однако, фильм переозвучили, и в результате Холмс спрашивает: «Давно с Востока?» Хотя по губам понятно, что изначально звучал именно Афганистан. Ну и, конечно, хоронили погибших в Афганистане если не совсем тайно, то без каких-либо государственных почестей.

И в общем это работало: тема войны в советском обществе не доминировала и, за исключением отдельных диссидентов, никто не протестовал. Вопрос волновал лишь тех, кто мог попасть в армию, и их родственников. Даже когда в 1982 году отменили отсрочку от призыва для вузов, и на пике, в 1987 году, в армию забрали почти всех студентов призывного возраста, общество жило, в общем-то, спокойной застойной жизнью. Только несколько ректоров вузов высказались против этого, но, конечно, безрезультатно.

Наверное, именно в этом и смысл продолжающегося запрета на слово «война». Пока в стране нет войны, можно спокойно жить и потреблять, не обращая внимания на то, что творится вокруг. Если будешь жить по правилам и не высовываться, то всё у тебя будет хорошо. Однако, как показывает история с вечеринкой у Насти Ивлиевой, больше эта схема не работает. Сколько Филипп Киркоров перед доблестными воинами ни пел, а всё равно после похода на эту вечеринку был повсюду отменен. И так распереживался, что прямо в своем извинительном ролике попросил не оставлять его без средств к существованию. Интересно, сколько денег надо заработать, чтобы начать, наконец, заботиться о собственном достоинстве?

И здесь, кстати, принципиальное отличие нынешнего времени от времён СССР. Тогда были понятные правила игры – что можно и чего нельзя. Сейчас правила меняются по ходу дела. Нигде же не было написано, что нельзя ходить на вечеринки, где будет рэппер в одном носке на члене. Нестабильность правил подрывает систему. Но настолько ли чтобы её обрушить?

Война с собой

Есть мнение, что США специально начали поддерживать афганских боевиков, чтобы заставить Советский Союз ввязаться в войну и подорвать его экономику. Об этом, в частности, говорил главный русофоб всех времен и народов, советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский.

«Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают»

« Oui, la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes… », Le Nouvel Observateur

– утверждал он, уже когда всё кончилось. На самом деле, экономически война сама по себе вряд ли подорвала Советский Союз. Так, по оценкам ЦРУ, сделанным в 1987 году, затраты на её ведение составили суммарно 15 млрд рублей. В СССР оценивали войну в два раза дороже. Но с учётом того, что ежегодные доходы советской казны в 1980-е годы находились в диапазоне от 300 до 400 миллиардов, ни одна из этих сумм не кажется разорительной.

Другое дело – как война раскачала внутриполитическую ситуацию. С началом Перестройки и гласности события в Афганистане стали одной из острейших тем в обществе. Причём, естественно, не в героико-патриотическом ключе. Именно тогда в лексикон вошло и закрепилось до сих пор актуальное понятие «груз 200». А полные осознания бессмысленности и безнадёги песни воинов-афганцев стали музыкальным символом эпохи. И в этом смысле, конечно, Афганистан стал одной из бомб под фундаментом СССР.

Можем ли мы спроецировать финал той войны на нынешнюю? Только лишь в том смысле, что общество, вероятно, будет молчать до тех пор, пока ему не разрешат говорить. Но как только разрешат – эффект будет безусловно гораздо мощнее, чем от Афганистана. Однако есть и другой важный момент, который необходимо учитывать: расходы России на войну несомненно больше, чем расходы СССР. Так, по оценкам Forbes, в прошлом году Кремль потратил на неё треть бюджета. И речь здесь идёт именно о затратах на войну, а не оборонных расходах в целом, которые теперь тоже ежегодно составляют треть российского бюджета. В этом смысле есть все признаки того, что перенапряжение сил приведёт к политическим изменениям гораздо быстрее, чем в Советском Союзе.

У Афганской, как и любой другой большой войны, была еще одна особенность: она дала очень много решительных генералов. Во время путча в августе 1991 командующий ВДВ Павел Грачёв перешёл на сторону Ельцина, обеспечив ему победу над ГКЧП и в конченом счете – развал СССР. Другой сторонник Бориса Ельцина в 1991 году, боевой лётчик и генерал Александр Руцкой, через два года возглавил против него вооруженное восстание. Полковник Дайнис Турлайс, занимавшийся планированием всех войсковых операций в Афганистане, стал создателем Латышской армии. Ещё один офицер с афганским опытом, Джохар Дудаев, едва не создал независимую Чечню. Какие выводы из этого можно сделать? Выводы из это, дорогие друзья, делать рано. Пока. И продолжение следует.

    Подпишитесь на рассылку. В случае блокировок РКН – мы всегда останемся на связи!

    Разборы

    Как Гитлеру помогли российские эмигранты и продолжают это делать

    12.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    В последние десять лет в Германии набирает силу тренд на поддержку ультраправых популистов. Почему радикальные политики получают все больше голосов, какую роль в этом играют российские немцы и почему поддержка правых особенно высока в бывшей ГДР — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Предлагаю забыть. Скандальный выпуск к 9 мая

    Сегодня 9 мая — сакральная дата и главный государственный праздник России, но так было далеко не всегда. Как война стала основой государственной идеологии и превратилась из прошлого в смысл жизни и будущее — разбирается Павел Каныгин

    08.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Игра в падишаха. Кадыров осмелился навязать Путину преемника и «поплатился» 

    05.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    На фоне продолжающейся болезни Рамзан Кадыров начал передавать реальную власть в Чечне и активы своим наследникам. Как на это реагирует Путин и что сейчас происходит в республике — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Как BigTech отменяет человека и почему это называют технофашизмом

    После прихода Дональда Трампа к власти эксперты заговорили об опасном сближении государственного аппарата с крупнейшими IT-корпорациями. Чем опасно это слияние, и что можно от него ждать — разбирается Павел Каныгин

    04.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Шутки кончились. Как папик империи юмора подсадил Россию на свой товар

    01.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Вячеслав Дусмухаметов — успешный медиапродюсер и серый кардинал российского юмора. Как он построил свою медиаимперию, почему продал её VK и чем занимается после начала войны — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Что за гусь этот Соловей. Профессор зло, который засунул Путина в морозильную камеру

    Валерий Соловей — бывший профессор МГИМО и политолог, который «похоронил» Путина. Кто он на самом деле, почему постоянно шокирует своими прогнозами и можно ли им верить — разбирается Павел Каныгин

    29.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Что мы можем кроме автомата Калашникова? Разбор здорового человека

    25.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Долгое время бытовало мнение, что российские производители не способны делать качественную продукцию для массового потребления. Почему это давно не так и за какие российские бренды точно не стыдно — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Comedy club: подмигните, если в заложниках. Разбор явления

    20 лет назад, 23 апреля 2005 года, в эфир вышел первый выпуск Comedy Club. Как шоу изменилось за это время и чем сегодня занимаются его первые резиденты — разбирается Павел Каныгин

    22.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Лижем Путину бесплатно. Во что превратился знаменитый Совет по правам человека

    21.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Совет по правам человека — совещательный орган при президенте России. Для чего СПЧ был нужен Путину и почему со временем он превратился в карикатурный орган, в котором практически не осталось настоящих правозащитников — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Каста физмата. Как Россия превратилась в месторождение IT-специалистов? 

    Почему лучшие умы уезжают из России? Как СССР создал систему технического образования и почему наши ученые востребованы во всем мире — разбирается Павел Каныгин

    18.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Урганту позволяли больше других до того самого момента

    17.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Иван Ургант — один из самых популярных и талантливых телеведущих России. Как он стал звездой, почему исчез с экранов после начала войны в Украине и чем занимается сейчас — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Тайна Arctic Sea. Как Кремль спонсирует оружием мировых изгоев 

    Таинственное исчезновение судна Arctic Sea летом 2009 года до сих пор вызывает вопросы. Что на самом деле перевозило судно, что произошло на борту и при чём тут российские ракеты, Африка и Ближний Восток — разбирается Павел Каныгин

    15.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    «Хочется кому-то втащить». Валуев: портрет самого тупого депутата Госдумы 

    14.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Николай Валуев — профессиональный боксер, ставший политиком после завершения спортивной карьеры. Как сложился жизненный путь Николая и чем он занимается, сидя в депутатском кресле, — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Откуда Жириновский все это знал. Неожиданная история самого мемного агента спецслужб и его партии

    Владимир Жириновский — самый эпатажный политик России, мем и символ лихих 90-х. Как он оказался связан с КГБ и ФСБ, и какую роль он играл в системе российской власти — разбирается Павел Каныгин

    11.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Что случилось с Якубовичем. К чему пришел в старости «человек-автомобиль!»

    10.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Леонид Якубович — легенда российского телевидения и бессменный ведущий «Поля чудес». Как он пришёл на экран, почему стал лицом политической пропаганды и что скрывает за образом «доброго дедушки» — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Стас стучит со дна. Разбор самого полезного идиота России

    Стас «Ай, Как Просто!» Васильев — популярный российский блогер, телеведущий и государственный пропагандист. Почему он выбрал путь скандалов и «разоблачений» и как ударился в пропаганду после начала войны — разбирается Павел Каныгин

    08.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Как уничтожали рунет. От Масяни и матерщины про Путина – до цензуры анекдотов

    07.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    31 год назад, 7 апреля 1994 года, был официально зарегистрирован российский домен .ru. Как сложилась история Рунета и как его уничтожали власти России — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Проморгала цензура? Топ российских сериалов, за которые не стыдно 

    Ещё не так давно признаться, что ты смотришь российские сериалы, было неловко, но рост конкуренции, новые стандарты и появление собственных стримингов изменили всё. Как индустрии удалось совершить этот качественный рывок и как на неё влияют война и цензура — разбирается Павел Каныгин

    04.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Последние дни Кадырова. Что падишах всю жизнь хотел доказать отцу Ахмату 

    03.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Рамзан Кадыров — кровавый тиран, который уже почти два десятилетия управляет Чечней, как своей личной вотчиной. В каких условиях он вырос и что повлияло на формирование его личности — разбирается Павел Каныгин