Станет ли он второй Украиной — отвечают казахстанские политологи
Фото: akorda.kz
С началом войны России в Украине все страны постсоветского пространства, у которых остались неразрешенные территориальные конфликты с Россией, небезосновательно стали волноваться по поводу угрозы вторжения.
В начале августа зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев опубликовал пост «ВКонтакте», где заявил, что «Грузия была создана в нынешних границах только в рамках Российской империи», а «Казахстан — это искусственное государство». Кроме того, он подчеркнул, что «пока туда не придут русские, порядка не будет» и «Русь снова станет единой». Впрочем, вскоре пост был удален, а помощник Медведева Олег Осипов заявил, что страницу экс-президента России взломали.
С очевидными империалистическими и колониалистскими настроениями регулярно выступают и гости программы Владимира Соловьева. Российский политолог Дмитрий Дробницкий почеркнул, что следующая проблема России — это Казахстан.
— Там тоже могут начаться те же самые нацистские процессы, которые сейчас на Украине. И русских там много, и территория там… извините, и Семипалатинск там, и ядерное топливо для всего нашего «Росатома» тоже там, — рассказал он на передаче.
Замминистра иностранных дел Казахстана Роман Василенко попытался мягко возмутиться, заявив, что высказывания подобных Дробницкому политологов на передачах госТВ «не отражают официальной позиции РФ», «наносят ущерб традиционно тесным отношениям между Казахстаном» и «заслуживают соответствующей реакции со стороны властей РФ». При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подчеркнул, что «не видел эту передачу», «не знает» этого политолога, и точно так же в Казахстане есть эксперты, которые критично относятся к России.
Редакция «Продолжение следует» решила выяснить у казахстанских политологов: действительно ли они ожидают, что республика может стать новой целью Владимира Путина. И что в таком случае может спасти страну от вторжения.
По словам политического аналитика Виктора Ковтуновского, у России есть «несформулированные требования» к Казахстану. Он видит в публичных заявлениях способ шантажа и угроз, чтобы государство выстраивало пророссийскую политику. Если это требование выполняться не будет, угроза вторжения может стать реальностью.
— Я действительно не нахожу большой разницы в тех претензиях, которые предъявляются Украине, и тем, какие могут быть предъявлены Казахстану. Вторжение может начаться под предлогом «защиты русского населения», «защиты русского языка» и так далее. «Донбасс» можно заменить на «Северный Казахстан», а «бандеровцев» — на басмачей. Тогда будет полная аналогия, — говорит Ковтуновский.
Казахстанский политолог Димаш Альжанов так же считает, что после начала войны с Украиной режим Владимира Путина стал максимально опасным для «стратегических партнеров». В отношении Казахстана действует риторика, направленная на ущемление суверенитета и территориальной цельности, которая преследует цели «продавливать свои интересы, используя слабость и уязвимость соседних стран».
— Вторжение в Украину и оккупация ее территорий — пример того, как далеко может зайти Россия. На примере Беларуси мы также можем проследить, как страна, попадая в зависимость от режима Путина, значительно теряет в своем суверенитете и может быть использована российским автократом в своих целях, — рассуждает Альжанов. — К сожалению, у политического руководства Казахстана нет понимания, что Россия — это долгосрочная проблема, и что политика Казахстана должна содержать институциональные меры по защите национальных интересов и безопасности страны. Украинцы это осознали, но только после начала войны, заплатив высокую цену за беспечность.
По мнению Виктора Ковтуновского, в этом вопросе нет никакой определенности, потому что «этим людям в голову может взбрести все что угодно». Каждый раз российские политики апеллируют к разным историческим периодам: то к советскому прошлому, то к Российской империи. «Когда-то и казахи жили в Астрахани и Тюмени, где еще не было русских, но никто же не требует пересматривать признанную границу», — добавляет политический аналитик.
Димаш Альжанов также не берется комментировать этот вопрос. Он считает, что как раз у Казахстана, а не у России есть территории, на которые могла бы претендовать страна. Например, Оренбург и другие приграничные районы, которые были колонизированы во времена Российской империи.
Как отмечает Димаш Альжанов, напрямую эта угроза не обсуждается, но такая тревога присутствует в инфополе. Он считает, что только после разгрома в Украине Россия откажется от советского и имперского прошлого, потому что на смену нынешнему режиму придет система, близкая к демократии. Именно по этой причине многие казахстанцы поддерживают Украину, понимая, что ее трагическая история касается и будущего Казахстана, говорит эксперт.
Вместе с тем, Виктор Ковтуновский отмечает: возможность российской экспансии беспокоит и власти, хотя они обходят этот вопрос стороной. Не прибавляет уверенности и то, что новый президент не дистанцируется от России, как это могло бы показаться на первый взгляд.
— Для любого руководителя Казахстана признание перекройки границ означает, что и территорию Казахстана тоже можно изменить, — объясняет Ковтуновский. — Токаев застрял между молотом и наковальней — Западом, который применяет санкции, и Россией, которая пытается сохранить Казахстан в сфере своего политического влияния. В этом положении он просто проявляет осторожность.
По мнению обоих экспертов, только одно — поражение России в войне с Украиной. Причем, по мнению Димаша Альжанова, механизм разгрома армии, потери оккупированных территорий, падения путинского режима и трансформации России в демократическое государство уже запущен.
Стас РОСТОВ
Маргарита ШЕХОВЦОВА