Военные эксперты и политологи рассказали BBC и The Guardian, что на самом деле значит атака дронов по московской резиденции Путина
«Байрактар ТБ2». Фото: creativecommons.org
Журналисты BBC Джэйк Хортон, Ольга Робинсон и Даниэль Палумбо и корреспонденты The Guardian Джонатан Ерушалми и Пётр Зауэр собрали мнения военных и политических экспертов о том, действительно ли за атакой на Кремль в ночь со 2 на 3 мая может стоять Украина. Большинство опрошенных экспертов этого не исключают, однако, по мнению специалистов Института изучения войны, скорее всего, Кремль использовал этот удар как повод, чтобы оправдать в глазах россиян новую волну мобилизации.
Едва ли не после каждой атаки дронов по российским регионам Россия выступает с одинаковыми заявлениями: удар нанесли украинцы. Исключением не стала и атака на Кремль в ночь со 2 на 3 мая. Как сообщали российские СМИ, один из дронов сбили прямо над куполом Сенатского дворца — официальной резиденцией Владимира Путина, на которой установлен российский флаг. После этого начался пожар.
Российские власти отмечали, что Путина в этот момент в Кремле не было, а два дрона, сбитых над куполом Сенатского дворца, уничтожили силы противовоздушной обороны (ПВО). Украина свою причастность к инциденту отрицает.
«Мы не нападаем на Путина или Москву. Мы воюем на своей территории», —
заявил Владимир Зеленский.
Его советник Михаил Подоляк не исключил, что появление беспилотников над Кремлем могло быть организовано «местными силами сопротивления» и вообще «дроны можно купить в любом военном магазине». Значит, за атакой может стоять кто угодно.
При этом, по словам бывшего заместителя помощника министра обороны США и офицера ЦРУ Майкла Малроя, Украина внимательно отслеживает передвижения Путина. Поэтому они не могли не знать, что его в тот момент в Кремле не было.
Госсекретарь Штатов Энтони Блинкен настаивает, что этот инцидент стоит рассматривать «с очень большим скептицизмом». Вызывает сомнение и тот факт, что заявление Кремля появилось только спустя полсуток после атаки дронов.
Зарубежные чиновники, включая президента Украины, заявляют: Россия действительно могла организовать такого рода провокацию, учитывая, что сейчас Украина готовится к серьезному контрнаступлению. Главе Кремля просто нечем мотивировать народ отстаивать путинский режим на поле боя, уверен Владимир Зеленский.
Западные аналитики в разговоре с BBC вместе с тем приводят сразу несколько фактов, почему эти дроны могли все же принадлежать Украине. За последние несколько месяцев и российские, и оккупированные путинской армией регионы не раз подвергались атаке. Среди них — Ильский нефтеперерабатывающий завод в Краснодарском крае в 200 км от границы с Крымом. Его атаковали 4 мая — на следующий день после того, как над Кремлем упали беспилотники.
В тот же день произошел взрыв в еще одном городе на юге России. Удар пришелся на резервуар с топливом на Таманском полуострове у Керченского пролива.
26 марта этого года беспилотник взорвался в городе Киреевске Тульской области — в 400 км от границы с Украиной. Пострадали трое человек.
В феврале этого года военный беспилотник разбился в деревне Губастово в Подмосковье — в 100 км от Москвы. Губернатор региона Андрей Воробьев тогда рассказывал, что целью дрона были объекты гражданской инфраструктуры. Судя по опубликованным в сети снимкам, беспилотник, похожий на модель UJ-22, может быть украинского производства. Максимальная дальность полета данного аппарата в автономном режиме составляет 800 км.
Еще один удар беспилотника пришелся на авиабазу бомбардировщиков недалеко от города Энгельса Саратовской области. Погибли трое сотрудников авиабазы. На этот раз объект находился в 600 км от российско-украинской границы.
С начала 2023 года BBC насчитала больше 20 атак беспилотников по российским и подконтрольным России территориям. Среди них — Брянская и Белгородская области, аннексированный Крым. Чаще всего ударам подвергались нефтяные базы, аэродромы, объекты энергетической инфраструктуры.
От атак беспилотников пострадали четыре российских авиабазы, одна из которых расположена в оккупированном Россией Севастополе. Там авиабазу атаковали 29 апреля. Были уничтожены несколько нефтяных резервуаров.
И хотя Украина не взяла на себя ответственность ни за одну атаку БПЛА, Киев не раз заявлял: удары по энергосистемам и логистическим объектам является частью контрнаступления страны. Именно на беспилотники делают ставку украинские военачальники, пишут журналисты The Guardian.
Любопытно, что при этом украинские политики, которые официально не признают причастность своего государства к атакам на российские территории (как, например, и в случае с убийством Дарьи Дугиной), почти всегда комментируют новости об ударах по регионам противника либо иронично, либо многозначительно.
Вместе с тем, по словам экспертов обоих британских изданий, за ударами вполне может стоять Украина.
В конце апреля The Washington Post опубликовала секретные документы Пентагона. В них говорилось, что глава управления украинской военной разведки Кирилл Буданов поручил одному из своих офицеров «приготовиться нанести массовые удары 24 февраля». То есть, по версии журналистов, Украина уже давно планировала напасть на Москву — правда, не в мае, а на годовщину войны. В итоге, согласно документам, под давлением США Киев от этой идеи отказался.
Эксперты, с которыми пообщалось BBC, говорят о том, что беспилотники дальней дистанции действительно могут долететь не только до Москвы, но и до любого объекта в российской глубинке. Так, редактор блога Aviationist Дэвид Ченчиотти уверен, что, судя по превентивным рейдам, которые ВСУ проводили в прошлом году, Украина способна наносить атаки такого рода со своих территорий.
Британский политолог, специализирующийся на России, и аналитик по безопасности Марк Галеотти написал в своем аккаунте в Twitter: если за этим ударом действительно стоит Киев, то он был «перформативным», т.е. демонстрирующим возможности украинского ВПК, что является красноречивым заявлением: Москва не находится в безопасности. Однако, по версии Галеотти, и покушением на Путина это тоже не выглядело.
Еще один эксперт, специалист по беспилотникам Стив Райт, не отрицает, что дроны могли прилететь со стороны Украины. И если это действительно так, им ничего бы не стоило разбомбить Кремль. Однако, в отличие от Дэвида Ченчиотти, Райт предполагает, что их запустили все-таки с более близкого расстояния, что объясняет, почему системы ПВО их не уничтожили.
Американский аналитический центр Институт изучения войны не исключает, что Россия могла инсценировать нападение — под таким весомым, как кажется Кремлю, предлогом можно заручиться поддержкой населения, и во время следующей волны мобилизации призывать людей будет проще.
Специалисты Института изучения войны называют «крайне маловероятным», что два беспилотника прилетели с чужой территории, миновали несколько уровней ПВО и взорвались прямо над Кремлем — да еще так, чтобы их падение крупным планом попало на видео.
Министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров в своем телеграм-канале недавно заявлял о новой разработке — БПЛА R18, который «способен совершать перелеты из Киева до Москвы и обратно». Однако, как позже пояснял Федоров, в его словах нет никакого призыва наносить удары по столице России.
Дэвид Ченчиотти рассказал, что «настоящей звездой» среди используемых Украиной беспилотников стал «Байрактар TB2». Их Киеву поставляет Турция. Производитель, выпускающий дроны, даже передал часть из них в качестве пожертвования в поддержку Украины. При этом из-за спроса на передовой Киев решил налаживать производство дронов и внутри страны.
И хотя первые лица России, включая Медведева и Володина, заявляют о том, что «киевский террористический режим» нужно поскорее уничтожить, а, по данным журналистов The Guardian, российские блогеры-националисты призывают к эскалации военного конфликта, кремлевские «военкоры» все же выступают против этого.
Аналитики из Института изучения войны уверены: то, что блогеры настроены не так оптимистично, говорит о том, что атака дронов была «фальшивой» и использовалась как повод и оправдание для «усиления мобилизационных мер».
«Продолжение следует»