Поддержать Продолжение следует
Поддержать
Новости

«Война дала Америке возможность собрать лучшие мозги»

Поговорили с экспертом и студентами о том, что происходит в американском образовании после 24 февраля

Фото: depositphotos.com

По данным Института международного образования, в 2020-2021 учебном году в американские вузы поступили почти 4,8 тыс студентов из России. При этом отмечается, что ранее, в 2019-2020 учебном году, Штаты приняли ещё больше российских студентов — около 5,3 тыс человек. Это самая свежая статистика, которой располагает международное сообщество.

С началом войны в пропагандистских и оппозиционных медиа разошлись слухи, что теперь студенческие визы молодым людям дают неохотно и иностранные вузы в целом перестали рассматривать студентов с российским паспортом как серьёзных кандидатов. А тех, кто поступил, «буллят» в университете за гражданство.

Елена Кадейкина — эксперт по американскому образованию, основательница компании Hermiona Education и выпускница престижного Массачусетского технологического института (MIT). По её данным, в 2021 году российские студенты получили почти 2,5 тысячи виз, а год спустя — 3,2 тысячи. В топовые вузы — Гарвард, MIT — были зачислены от 30 до 40 россиян (включая бакалавров, магистров и докторов). Кадейкина отмечает: с начала войны количество запросов от россиян о помощи с поступлением, которые получает её организация, выросло в пять раз. Стало больше и «трансферов», когда студенты переводятся из российских вузов в американские.

Мы попросили Елену прокомментировать ситуацию с обучением в Штатах для россиян. Наша собеседница развеяла многие мифы, расхожие в России. Далее — её слова.

Елена Кадейкина. Фото: из личного архива

Миф №1. Российских студентов массово выгоняют из университетов

Случаев, когда студентов исключают только по факту российского гражданства, в моей практике, среди моего окружения нет вообще. Бывают ситуации, связанные с дисциплинарными моментами, например, академической неуспеваемостью. Неуспеваемость, как и в любом вузе любой другой страны, может послужить причиной отчисления. В таких случаях студента ставят на probation (испытательный срок, обычно длится семестр), за который он должен закрыть «долги» и наладить оценки. Так, одного моего студента, который поступил в очень хороший вуз, в прошлом семестре поставили на probation, но по чисто академической причине — неуспеваемости. Сейчас процесс налаживается, он продолжает учиться.

Миф №2. Путь в американские вузы для россиян теперь закрыт

Это абсолютная неправда. В моей практике и практике моих коллег не было ни одного случая, чтобы человеку отказали в студенческой визе только из-за российского паспорта. Слышала ли я, что россиянам отказывают? Да, но, скорее всего, этот отказ никак не связан с их гражданством.

У американских университетов есть две веские причины для отказа. Первая — чёткие попытки эмиграции. Когда студент пришёл на интервью и подаёт очевидные сигналы, что собирается остаться в стране, — для комиссии это красные флажки. У неё в таком случае есть право на отказ.

Вторая возможная причина — нелегальный доход семьи, которая оплачивает обучение.

Поясню, что я не работаю с санкционным списком и со стопроцентной уверенностью не могу заявлять, что детям могут отказать в обучении из-за статуса родителей. Но, по моим наблюдениям со стороны, на учёбу детей нахождение родителей под санкциями никак не влияет.

Елена со студентом в Принстонском университете. Фото: из личного архива

Миф №3. Российским студентам аннулируют визы

С такими ситуациями я также не сталкивалась. Студенческую визу могут аннулировать только в одном случае — если студента отчисляют. Причиной отчисления, как я уже говорила, обычно становится академическая неуспеваемость или дисциплинарные нарушения.

Есть интересный момент. Всем студентам, которых по итогам успешного прохождения экзаменов и собеседования зачисляют в вуз, дают приглашение. На основании этого приглашения Department of State выдаёт F1 — студенческую визу. Также студент получает от вуза подтверждающую зачисление форму I-20, которая обычно действует всё время обучения и позволяет студенту всё это время находиться в стране легально.

В Гарварде. Фото: из личного архива Елена Кадейкиной

После начала войны I-20 в половине случаев выдают всего на год, а не на весь срок обучения. Мне кажется, что в США это связано с чисто практическим расчётом: подстраховать себя с миграционной точки зрения, чтобы, если студента отчислят, у него не было нелегальной возможности оставаться в стране весь срок обучения, ведь отследить его статус в университете нельзя.

В нынешней ситуации у университетов также нет уверенности, что студент сможет оплатить следующий год обучения, а брать деньги за условные четыре года вперёд они не могут. Ты не можешь покрыть все расходы на обучение и учиться плохо, оставаясь в университете только потому, что ты оплатил. Для учебных заведений это головная боль, потому что теперь им приходится каждый год продлевать студенческие визы.

Миф №4. Весь последний год российские студенты подвергаются буллингу

Я не наблюдаю такой жёсткой, широко распространённой тенденции, чтобы кто-то из студентов с российским гражданством подвергался буллингу со стороны преподавателей или сокурсников. Конечно, бывают некомфортные ситуации, но они не исходят от преподавателей. Такое случается, когда у вас в классе, условно, находятся ребята из конфликтующих стран. Например, из Турции и Армении. Уровень конфронтации в таких случаях схож с тем, который можно иногда наблюдать между россиянами и украинцами.

Но я бы не стала проводить параллель между тем, что испытывают на себе российские студенты, и тем, что когда-то, ещё в прошлом веке, испытывали студенты с еврейскими корнями. Например, долгие годы студентов еврейской национальности в принципе не принимали в Гарвард, и в 1948 году возник Брандайс (американский университет в Бостоне), который был основан американскими евреями. В этом случае налицо активные притеснения и отклик на них.

В принципе, если студент чувствует, что его притесняют, на него давят, он может пойти в деканат университета и заявить, что профессор или однокурсники позволяют себе неприемлемое, попросить обратить на это внимание.

На одной из встреч с российскими студентами. Фото: из личного архива Елены Кадейкиной

Предъявляют ли российским студентам претензии о войне?

В начале войны по всей стране были митинги, и, конечно, студентам непросто давалось общение с друг другом. Очень многим выходцам из России, мягко говоря, было эмоционально тяжело. И особенно непросто было тем, у кого остались близкие в России. Кроме эмоционального напряжения, был и страх за безопасность близких. 

Мне кажется, агрессивная коммуникация, претензии между российскими и украинскими студентами могут случаться только в одном случае: если человек говорит, что всё происходящее — норма и Украина — это часть России.

Сталкивались ли я с такой риторикой? В принципе, да. Но чтобы в университетах форсировался этот бред — такого не было. Большинство российских студентов с пониманием относятся к тому, в какой трагической ситуации оказалась Украина.

Сокурсники могут не понимать, задавать вопросы, почему люди не вышли на улицы и не сменили режим, но такие претензии не носят массовый характер. Сложно ли всем в сложившийся ситуации? Безусловно.

Почему Америка не стала массово помогать украинцам?

Льгот при поступлении у граждан Украины нет. Если ты не набираешь проходной балл, соответственно, в университет ты не поступаешь. Американцы не бросились массово помогать украинцам дотациями, потому что они считают: чтобы встать на ноги, необязательно учиться в престижном американском вузе за 400 тысяч долларов.

Если человек, скажем так, выше среднего, выделяется из толпы (в том числе глубиной своих интересов — в спорте, музыке, благотворительности и т.д.), его не будут рассматривать с позиции того, какое у него гражданство или национальность.

Университет должен быть заинтересован в том, чтобы взять именно вас. Американцев нужно чем-то зацепить. Одним из последствий этой войны для Америки стала возможность собрать для себя лучшие мозги, потому что поток людей, намеревающихся поступать, значительно увеличился.

В американских вузах всегда было географическое квотирование. Студентов набирали и продолжают набирать примерно в одинаковом процентном соотношении, чтобы класс был разноплановым, студентам было интересно друг с другом общаться и они могли обмениваться опытом.

Нужно понимать, что конкурс на образование здесь огромен — из-за его элитности и спроса. Американский диплом является самым популярным на данном этапе, в том числе на азиатском рынке — среди представителей Китая, Индии. В Гарвард ежегодно зачисляют 3-3,5% от числа всех, кто подавал заявки, а в английский Кембридж — 19%.

Могут ли в вуз взять 10 украинцев, а не 5? Могут. Но могут ли взять 50, а не 10? Ответ: нет. Как бы американцы ни хотели помочь, они ставят свои интересы превыше всего, соблюдают баланс между числом студентов из определённых стран и помогают в рамках первой необходимости.

Как же всё-таки помогают беженцам?

Если сводить все возможные варианты помощи к чему-то среднему, то чаще всего помогают на бытовом уровне. Например, организовывают психологическую помощь. Причём с начала войны MIT, например, предложил получать её не только украинским студентам, но и россиянам.

Для украинцев открылось огромное количество языковых курсов. Вузы могут предоставлять летом бесплатное жильё или разрешить питаться в кафетерии бесплатно. Но, как правило, эта помощь всё же не касается обучения.

Фото: из личного архива Елены Кадейкиной

А вот что рассказывают студенты, которые учатся в зарубежных вузах по всему миру, о том, поменялось ли к ним отношение в вузе.

Уроженец Харькова, студент Гарварда:

«Преподаватели ведут себя очень понимающие. Мой преподаватель по экономике постоянно проверял новости, понимал, что в академическом плане нам может потребоваться продлить дедлайн. Это была инициатива самих профессоров. У меня всегда была поддержка со стороны сокурсников, они всегда старались узнать, что у меня сейчас происходит.

В целом большинство ребят из России не поддерживают войну, все понимают, что это ужас: собирали помощь Украине, устраивали митинги. Только с одним человеком у нас сначала была непонятная реакция, но потом он своё мнение поменял. А ещё некоторые боялись присоединяться к нашим мероприятиям, объясняя это тем, что переживают за свои семьи в России.

Дополнительной финансовой помощи, грантов не было. В основном помощь была в академических вопросах».

Уроженка Питера, студентка Temple University:

«Моя студенческая жизнь и учёба никак не изменилась из-за войны. Про войну [её причины, а также про то, почему россияне не вышли на улицы] никто не спрашивает, отношения с украинцами хорошие, дружеские».

Студенты Елены Кадейкиной в частной школе «Лумис». Фото: из личного архива

Уроженка Житомира, студентка Мичиганского университета:

«Все отнеслись ко мне с пониманием. Мне разрешали отодвигать дедлайн, сколько нужно, в связи с новостями из дома. Осознанные студенты тоже поддерживают, просят писать, если мне что-то понадобится. За всё время только один парень пошутил о том, что якобы если он приедет к себе домой, то окажется у меня дома в Украине, его мы уже «cancelled» (применили культуру отмены. — Прим. ред.).

Я дружу с некоторыми русскими. Все они против войны, поддерживают Украину, не выносят Путина и молятся о свободной России будущего. Есть и империалисты, но я их избегаю. Также в первые месяцы войны кто-то портил плакаты и флаеры на улице, где говорилось о войне в Украине.

Льгот не так уж и много. Один раз выделили помощь в размере 20 тысяч долларов и возможность регистрироваться на занятия, не заплатив за семестр в сроки».

Выпускница Йеля, сейчас — студентка Венского университета из России:

«Отношение к россиянам со стороны преподавателей и сокурсников не поменялось. Даже наоборот: после начала войны они спрашивали, как я себя чувствую, приглашали поговорить, делали поблажки со всякими дедлайнами. Сделали даже денежный фонд не только для украинских, но и для российских студентов. Люди понимали, что деньги из наших стран стало получить трудно, карты не работали и так далее.

Отношение украинцев к нам — сложный вопрос, всё зависит от людей. Некоторые действительно понимают мои взгляды, понимают, что я про всё это думаю, поэтому отношения с ними не поменялись. А некоторые занимают радикальную позицию, поэтому в интеракции со студентами из России не вступают и иногда могут выдать на парах что-то неприятное».

Кадейкина организовала барбекю для российских и украинских студентов, поступивших в Гарвард, MIT и Бостонский университет. Фото: из личного архива

Елена Кадейкина: какие основные ошибки совершают студенты при поступлении.

1) Заявки в американские университеты нужно подать за восемь-девять месяцев до начала учебного года. Для хороших университетов сезон обычно заканчивается в конце декабря, для вузов второго эшелона — в начале февраля. Это первый промах, с которым повально сталкиваются как европейцы, так и азиаты — то есть те люди, которые никогда не сталкивались с американским образованием;

2) Отличные оценки и хороший уровень английского не гарантируют, что вас точно возьмут. Как я уже отмечала, американцы ищут людей с активной жизненной позицией и интересами вне стен колледжа или вуза. Необязательно брать призы на спортивных олимпиадах, но нужно показать, что ты серьёзно чем-то увлекаешься;

3) ЕГЭ ни на что не влияет, и американские вузы на него не смотрят. Если стоит выбор между тем, чтобы хорошо сдать ЕГЭ или получить хороший средний балл аттестата, забудьте про экзамены. Помните, что владение языком (для этого нужно сдать тесты TOEFL, IELTS, Duolingo) — это необходимое требование при поступлении, но оно не является преимуществом;

4) Обучение на программе International Baccalaureate (международный бакалавриат) не освобождает от сдачи американских тестов. Она дороже, чем любые другие, и когда родители отправляют детей учиться, они думают, что раз программа международная и мой ребёнок — гражданин иностранного государства, то экзаменов не будет. Это не так.

В заключение я настойчиво рекомендую всем, кто думает о получении образования за рубежом, рисковать и подаваться. Просто нужно подойти к этому серьёзно и с умом.

Не переживать, что здесь, в другой стране, будет некомфортно. Это как раз возможность выйти из зоны комфорта, чтобы в дальнейшем, через 5-10 лет, иметь совершенно другую перспективу, чем та, которая была бы (или не была) в России. Возможность вернуться, я думаю, всегда будет.

Маргарита ШЕХОВЦОВА

    Подпишитесь на рассылку. В случае блокировок РКН – мы всегда останемся на связи!

    Разборы

    «Я гей, но при этом … как Путин». История главного падения на российском ТВ

    09.06.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Антон Красовский — российский журналист и политтехнолог, ставший одним из самых одиозных пропагандистов войны в Украине. Как складывалась его карьера — от работы на НТВ в середине 90-х до скандалов и трансформации в рупор ненависти — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    «Путин, да пошел ты в ж@пу, Путин». Что случилось с Масяней?!

    Мультфильм «Масяня» — главный интернет-феномен 2000-х. Как Олег Куваев создал культовую героиню, почему она так полюбилась зрителям и как изменилась после начала войны — разбирается Павел Каныгин

    06.06.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    «Уважаемые, вы все в аду». За что Солженицына не переваривает ни власть, ни оппозиция 

    04.06.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Александр Солженицын — великий русский писатель и один из самых противоречивых мыслителей XX века. Почему он так и не стал «своим» ни для либералов, ни для государственников — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Голландский штурвал Киселева. Развратное европейское прошлое пропагандиста

    Дмитрий Киселев — один из главных рупоров кремлёвской пропаганды и разжигателей войны в Украине. Как он осваивал европейские гранты и почему называл себя украинцем — разбирается Павел Каныгин

    02.06.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Нерукопожатные. Антология сетевой инквизиции. Разбор, который мне не простят

    30.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Что такое культура отмены, чем она отличается от радикального кэнселлинга и как превращается в инструмент давления и политических репрессий — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Поднялся на д@билах. Как Гоблин стал любимым блогером власти.

    Дмитрий Гоблин Пучков — публицист, предприниматель, переводчик и один из самых одиозных пропагандистов современной России. Как складывалась его карьера — от службы в милиции до «переводов Гоблина», и почему со временем Пучков превратился в мизантропа и рупор кремлёвской пропаганды — разбирается Павел Каныгин

    28.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Запрет на выезд за границу. Как это было и что нас ждет?

    26.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Еще недавно Путин говорил об отмене виз с ЕС, а сегодня в России снова ограничивают выезд за границу для целых категорий граждан. Почему россиян столетиями лишают свободы передвижения — от царской России до наших дней — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Партия слива. Трагедия Зюганова, превратившего КПРФ в собрание терпил

    Геннадий Зюганов — бессменный лидер КПРФ и один из самых опытных политиков современной России. Как сложилась его политическая карьера, какие шансы изменить страну у него были и почему он ими никогда не пользовался — разбирается Павел Каныгин

    23.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Слишком Познер. Что стало с мэтром советской пропаганды на десятом десятке

    21.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Владимир Познер — один из самых известных телеведущих России. Как сложилась его карьера и почему он молчит после начала полномасштабной войны в Украине — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Падальщики второго сорта. Как пропагандисты из Украины зарабатывают имя и репутацию на России

    Что объединяет Анатолия Шария, Юлию Витязеву и Диану Панченко? Как они начали работать на российскую пропаганду и зачем продвигают кремлевские нарративы — разбирается Павел Каныгин

    19.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Во что скатилось «Что? Где? Когда?» после смерти его легендарного создателя

    16.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    В этом году легендарной телепередаче «Что? Где? Когда?» исполняется 50 лет. Как создавалось культовое шоу, какие скандалы его сопровождали и как игра изменилась за это время — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Голосую за Лёху. Кремль не простил Моргенштерну такую лютую дерзость

    Алишер Моргенштерн — главный трикстер российской сцены и кумир миллионов. Почему он стал символом эпатажа, как пришёл к успеху и за что его преследуют власти — разбирается Павел Каныгин

    14.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Как Гитлеру помогли российские эмигранты и продолжают это делать

    12.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    В последние десять лет в Германии набирает силу тренд на поддержку ультраправых популистов. Почему радикальные политики получают все больше голосов, какую роль в этом играют российские немцы и почему поддержка правых особенно высока в бывшей ГДР — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Предлагаю забыть. Скандальный выпуск к 9 мая

    Сегодня 9 мая — сакральная дата и главный государственный праздник России, но так было далеко не всегда. Как война стала основой государственной идеологии и превратилась из прошлого в смысл жизни и будущее — разбирается Павел Каныгин

    08.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Игра в падишаха. Кадыров осмелился навязать Путину преемника и «поплатился» 

    05.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    На фоне продолжающейся болезни Рамзан Кадыров начал передавать реальную власть в Чечне и активы своим наследникам. Как на это реагирует Путин и что сейчас происходит в республике — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Как BigTech отменяет человека и почему это называют технофашизмом

    После прихода Дональда Трампа к власти эксперты заговорили об опасном сближении государственного аппарата с крупнейшими IT-корпорациями. Чем опасно это слияние, и что можно от него ждать — разбирается Павел Каныгин

    04.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Шутки кончились. Как папик империи юмора подсадил Россию на свой товар

    01.05.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Вячеслав Дусмухаметов — успешный медиапродюсер и серый кардинал российского юмора. Как он построил свою медиаимперию, почему продал её VK и чем занимается после начала войны — разбирается Павел Каныгин

    Разборы

    Что за гусь этот Соловей. Профессор зло, который засунул Путина в морозильную камеру

    Валерий Соловей — бывший профессор МГИМО и политолог, который «похоронил» Путина. Кто он на самом деле, почему постоянно шокирует своими прогнозами и можно ли им верить — разбирается Павел Каныгин

    29.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Разборы

    Что мы можем кроме автомата Калашникова? Разбор здорового человека

    25.04.2025

    Разборы. Продолжение следует

    Долгое время бытовало мнение, что российские производители не способны делать качественную продукцию для массового потребления. Почему это давно не так и за какие российские бренды точно не стыдно — разбирается Павел Каныгин