Вы читаете текстовую версию Разбора
Поддерживать с Москвой дружеские отношения, не вступать ни в какие военно-политические блоки и допустить размещение на своей территории ограниченного контингента русских войск. Это похоже на условия мирных переговоров, которые Путин мог бы предложить Украине. На самом деле, это требования, выдвинутые Кремлем трем балтийским республикам 85 лет назад, осенью 1939 года. Они их приняли и меньше чем через год полностью утратили свою независимость. Все эти события укладывались в спираль уже начавшей раскручиваться Второй мировой войны. Сейчас, когда словосочетание «третья мировая» вернулось в политический лексикон, имеет смысл вспомнить, как это было и, главное, с чего начиналось. Об этом наш сегодняшний Разбор.
Судьба Эстонии и Латвии была решена, когда 23 августа 1939 года СССР и нацистская Германия подписали знаменитый пакт Молотова – Риббентропа. За неделю до начала Второй Мировой войны Сталин и Гитлер провели границы будущего мира: к сфере интересов Москвы были отнесены эти две республики, а также Финляндия. Берлин застолбил за собой Литву, а Польшу делили пополам. 1 сентября с запада в нее вошли немецкие войска, 17 сентября с востока – советские. Самостоятельное польское государство было уничтожено. Затем Сталин предложил Гитлеру поменяться: в обмен на Литву он обещал немцам некоторые причитавшиеся СССР польские воеводства.
Всем своим будущим жертвам Кремль предложил однотипные договоры о взаимопомощи. По условиям, на территориях этих стран должны были размещаться советские войска. Даже численность войск была для всех одинакова – 20-25 тыс. человек. Для сравнения, вся эстонская армия насчитывала тогда только 16 тыс. Литве при этом в качестве подарка обещали город Вильно, то есть ее нынешнюю столицу Вильнюс, который Сталин только что отобрал у Польши. Финнам Советский Союз предлагал обмен территориями, мотивируя это тем, что граница между государствами проходит слишком близко от Ленинграда: всего в 30 км, а также настаивал на размещении в Финляндии своих военно-морских баз с гарнизонами.
Так вот, три балтийские республики на предложение Советского Союза согласились, а Финляндия отказалась. Конечно, условия, в которых они находились, были неравными. Финская армия была покрепче всех трех балтийских армий вместе взятых, на границе с СССР была создан мощный укрепрайон – знаменитая линия Маннергейма. И сама природа защищала финнов, отгородив их дремучими лесами и болотами. Что в полной мере испытала на себе Красная армия во время начавшейся через месяц после отказа Финляндии Зимней войны. Ну а балтийские страны были географически легко доступны, к тому же на границах с ними СССР создал многочисленные воинские группировки.
Но был и еще один фактор, работавший против Союза. Финляндия оставалась демократической страной, тогда как во всех трех балтийских республиках в середине 30-х годов на волне Великой депрессии установились авторитарные режимы. Их лидеры были скорее готовы сдаться, чем сопротивляться. Будущий герой Зимней войны маршал Маннергейм, кстати, тоже предлагал своем правительству торговаться с Советским Союзом, указывая на несопоставимость военной мощи, но правительство не согласилось.
Любопытно, кстати, что тогда Кремль тоже всячески избегал употребления слова «война». Нападение на Польшу и Финляндию назывались, соответственно, «польским» или «финским» «походами Красной армии». Иногда для красоты добавлялось слово «освободительный».
Путин открывает глаза
После подписания договора с Эстонией, которое происходило в Кремле, Сталин сказал главе эстонской делегации:
«Правительство Эстонии действовало мудро и на пользу эстонскому народу, заключив соглашение с Советским Союзом. С Вами могло бы получиться, как с Польшей. Польша была великой державой. Где теперь Польша?»
Итак, уже осенью 1939 года на территории Эстонии, Латвии и Литвы вошли советские войска. Собственно, после этого все остальное было уже делом техники. В июне следующего, 1940 года, с разницей в несколько дней Кремль предъявил трем республикам однотипный ультиматум. Обвиняя их в недружественном поведении, он потребовал ввода дополнительных войск, а также формирование новых правительств. Ультиматумы были приняты. Под диктовку московских эмиссаров были назначены новые выборы, в которых смогли принять участие только просоветские кандидаты. Ну и первое, что сделали свежеизбранные парламенты – попросились в состав СССР.
Литовский президент Антанас Сметона бежал в Германию, его коллеги в Эстонии и Латвии, Константин Пятс и Карлис Улманис, попытались сотрудничать с Москвой. Пятс был арестован через месяц и умер в тюремной психиатрической больнице в 1956 году. Улманис умер в тюремной больнице в 1942.
В 2020 году Владимир Путин опубликовал в консервативном американском журнале National Interest статью о предпосылках Второй мировой войны. Перед этим он рассказывал, что велел изучить архивные материалы и хочет раскрыть миру глаза на то, как все на самом деле было. Присоединение балтийских республик к СССР произошло, по его мнению, «на договорной основе, с согласия всенародно избранных руководителей. Это соответствовало международному праву того времени».
И знаете, нельзя сказать, что Путин совсем уж врет. Конечно, с точки зрения права, это было не очень. Но в принципе так в те времена поступали многие. Причем не только Германия. Польша и Венгрия, например, поучаствовали в гитлеровском разделе Чехии.
Дело в том, что по итогам Первой мировой войны на осколках рухнувших Российской империи и Австро-Венгрии появилось много новых европейских государств. Часть из них сами были в далеком прошлом великими державами. Например, Литва. Некоторые возникли впервые. Столетиями их народы жили вперемешку, государственные границы постоянно двигались. Даже если бы победители, которые рисовали новую политическую карту Европы, хотели учесть все национальные нюансы, они не смогли бы этого сделать. В итоге, почти все возникшие государства имели претензии друг к другу. Территории со смешанным населением, доставшиеся одной стороне, неизбежно провоцировали другую на конфликты.
Это, конечно, было нехорошо. Но это дело прошлого. Германия, Чехия и Польша мирно живут в одном Евросоюзе и никому, кроме правых политиков-популистов, не приходит в голову предъявлять друг другу обиды столетней давности. Хотя, конечно, в пивной любой из этих стран вы можете встретить дедушку, который с грустью расскажет вам, как семью его мамы выгнали из дома и депортировали на этническую родину.
Но только Кремль живет с головой, повернутой назад. И использует исторические события как аргументы в своей современной политике. В этом смысле как современные российские, так и предшествовавшие им советские государственные историки питают особенную любовь к Мюнхенскому договору 1938 года. В отечественной историографии для него придумали даже специальный термин – «сговор».
Мюнхенский сгор
История действительно не очень красивая. Англичане и французы, бывшие гарантами стабильности после Первой мировой войны, согласились, чтобы Гитлер захватил часть территории Чехословакии, заселенной преимущественно немцами. У чехов был договор о военной помощи с Францией и СССР. Но Франция не стала его выполнять, а СССР был готов, однако его войска не пропустила Польша. Которая, как мы знаем из географии, лежит между Россией и Чехией. Таким образом правительства Англии и Франции хотели утихомирить Гитлера и избежать новой общеевропейской войны. И в целом они выражали мнение своих граждан, не забывших еще ужаса Первой мировой. Хотя были и критики такого решения – например, Уинстон Черчилль заявил, что этот договор – поражение западных демократий.
Эта история идеально ложится в современный российский нарратив. В упомянутой мною путинской статье Мюнхенскому соглашению уделено особое внимание. Посмотрите, доказывал Путин на исторических примерах, на эти подлые западные демократии. Разве можно с ними о чем-то договариваться? Только СССР и его наследница Россия всегда выступали за мир во всем мире.
На самом деле единственными, кто тогда не хотел воевать, были именно западные демократии. Но в конце тридцатых годов запах новой большой войны уже висел в воздухе. Поэтому они, наверное, были бы не против, если бы нацисты направили свою энергию на восток, и два диктатора, Сталин и Гитлер, сожрали бы друг друга. Сталин, со своей стороны, ждал, чтобы Гитлер увяз в европейской войне и готовился напасть на ослабленного противника с тыла. И только Гитлер понимал, что куда ни кинь – всюду клин. И на кого ни нападешь – хоть на СССР, хоть на Францию – готовься, как только ослабнешь, получить удар в спину и воевать на два фронта.
Восточноевропейские государства и вовсе чувствовали себя между молотом и наковальней двух диктатур. Они понимали, что любые договоры о дружбе и вечном мире с Германией и Советским Союзом стоят не дороже бумаги, на которой написаны. Процитируем еще раз Черчилля: «Польша, Румыния, Финляндия и три балтийских государства не знали, чего они больше страшились – германской агрессии или советского спасения». И в общем, как мы знаем из истории, эти страхи были абсолютно оправданными. Освободив в 1944-45 годах страны Восточной Европы от нацистской оккупации, Советский Союз установил там свою собственную диктатуру.
Релоканты первой волны
Тут бы можно было поставить точку, но я хочу открутить эту историю еще на 20 лет назад, в 1919 год, когда молодые балтийские республики только появились на политической карте Европы. В это время на их территориях, в основном в Эстонии, формировались добровольческие части русских белогвардейцев, объединившиеся в Северо-Западную армию генерала Юденича. Оттуда она начала осеннее наступление на Петроград и едва его не захватила. Поскольку большевики до этого пытались установить советскую власть в странах Балтии, балтийские республики видели в них угрозу и помогали белым. В частности, эстонские войска участвовали в этом наступлении. Но потом, когда наступление провалилось, правительство Эстонии начало переговоры с большевиками и заключило с ними мир, причем на очень выгодных для себя условиях. После чего оно разоружило отступившую на свою территорию измотанную Северо-Западную армию и отправило белогвардейцев чуть ли не в концлагеря.
Некрасиво, да? Но посмотрим на эту ситуацию глазами эстонцев. Большевики обещают признать независимой Эстонию, а белогвардейцы – нет. Большевики предлагают выгодный мир, а белогвардейцы хотят, чтобы эстонские солдаты шли умирать за империю. Ну выбор совершенно очевиден, правда же? Еще большую помощь белые могли бы получить от своего боевого товарища, генерала царской армии Карла Густава Маннергейма, ставшего к тому моменту военным вождем независимой Финляндии. Но даже при том, что Маннергейм искренне хотел им помочь, он не мог этого сделать, пока белые не признают независимость его родины. Они этого не сделали.
Выходит, белые дураки? Тоже нет. Хотя многие из них, действительно, выступали за единую и неделимую Россию, дело было не в этом. Они были не политиками, а военными. И видели свою задачу в том, чтобы разгромить большевиков, а потом провести выборы в Учредительное собрание. Которое уже само будет решать, чью независимость признавать, а чью – нет. Поэтому белые генералы не считали себя вправе кому-либо что-либо обещать.
Есть еще одна сторона в этой истории, еще одна деталь, которая выглядит неоднозначной. Это страны Антанты, в первую очередь Англия и Франция. Которые хотя и помогали белым генералам, своим бывшим союзникам в войне против Германии, но делали это недостаточно активно. Хотя если бы они поднажали, то, конечно, смогли бы сломить большевиков. Но ведь Англия с Францией и не обязаны были это делать. Они только что пережили страшную кровопролитную войну, их измученные армии тоже могли в любой момент взбунтоваться. К тому же это были весьма демократические страны и их правительствам требовалось еще объяснить собственной общественности, ради чего солдат снова отправляют умирать неизвестно куда.
В итоге вроде все правы и никто не виноват, но в 1940 году большевики, которых не одолели в 1919, захватили страны Балтии и установили там режим, по сравнению с которым жизнь в составе царской России была просто сказкой. Финляндии удалось отбиться, но она заплатила высокую цену: несколько десятков тысяч убитых и 40 тысяч потерянных квадратных километров. Ну и в целом, не исключаю, что вторая мировая война могла бы не случиться, если бы в России не пришли к власти коммунисты.
Какой из этого сделать вывод? Я не знаю. Но мне кажется, эти исторические уроки сегодня актуальны как никогда. Продолжение следует.
